La izquierda y la derecha definieron el siglo XX, ¿Qué será lo próximo?
A ver: el siglo XX lo define esencialmente la evolución de la estructura verborreica generada tras el disparate llamado “revolución Francesa” forma de llamar a los asesinatos masivos indiscriminados crueles y al terror generalizado.
Para Amdg, glosocracia.
La izquierda y la derecha no son sino haz y envés: como ahora se ve, no existe la derecha, porque toda la ilusión que era la izquierda ha muerto; cayeron los dos. ¿o no notais que ahora todo el mundo es centrista?
Ese reduccionismo no es valido: al siglo XX lo definió el cientifismo como ilusión. Pero la realidad es amplia; si bien la ciencia sirve para estudiar trozos de la realidad, la realidad no es científica. Y cualquier tentativa científica de abordar la realidad que no sea estudiándola, fracasa: ninguna manera de encarar la vida con “métodos científicos” triunfará jamás.
Y no me atrevo a hacer profecías, pero aun fallando allá voy: clases sociales definidas precisamente, y sin mezclarse; mucha distancia entre el vulgo, la gente y cierto elitismo cultural, casi clandestino (casi como ahora, vaya) La guerra será rápida eficaz y definitoria, y habrá guerra.
A los islamistas habrá que explicarles algo. Esperemos que se lo expliquen solos.
La tibieza conducirá a una polarización más: tibios frente a maduros y definidos. Pero esto se dará con claridad.
Y por supuesto caraduras ladrones, malos, gentuza, Siglo XXI cambalache……….
Y como es un meme se lo paso a Mar, Elentir, Bitakorin y AMDG. y a los de OSAKA
¿Podría decirme que camino debo tomar para irme de aqui? preguntó Alicia; "eso depende, en mucho, del lugar al cual quieras ir" contestó el gato. "No importa mayormente el lugar" ; "en tal caso, poco importa el camino" "...en tal de que lleve a alguna parte..." "puedes estar segura de que todos los caminos conducen a alguna parte, en tal de que andes un trecho lo suficientemente largo"
8 comentarios:
En lo que estoy de acuerdo es en la polarización de las "élites" y el resto. Seguro que nunca ha habido tanto público culto como hoy, pero paralelamente hay una masa vulgarizada, indiferente y hostil al conocimiento complejo...que da miedo.
Cuando hablamos de revoluciones, deberíamos distinguir entre la modalidad francesa y las anglosajonas. Supongo que criticar la dramática estupidez o los horrores de la versión francesa no necesariamente lleva a una defensa del antiguo régimen. En este sentido, creo, la obra histórica de las revoluciones no es algo accidental o que tenga una especie de vuelta atrás.
Sobre la cuestión general del "ciencismo" y demás, ya te he contestado brevemente en mi propia versión del meme.
A ver Eduardo: hay una trampa de los historiadores: asumo la algarabía francesa a las revoluciones atlanticas y les doy legitimidad.
Lo que quería decir es: por llamar a algo revolucion no por eso lo es.
Hummmm... Ya me estaba acostumbrando a los memes más facilitos. Éste se las trae. Me lo anoto y en cuanto tenga un rato escribo algo en mi blog. Tal como se presenta el día me cuesta pensar en el futuro... :-(
Bien, aceptada.
¿fingiremos bien el siglo XXI?
lo someto a su fallera consideración, don ignacio
n a c o
y por no pasarme el p. meme
TE DOY LAS GRACIAS
...creo que no has leido bien
mieeerrdaaaaa
Publicar un comentario