Que tristeza da España, que horror, cuanta mediocridad, cuanta estulticia, cuanta mierda.
Recemos al Dios de nuestra infancia: toca implorar.
¿Podría decirme que camino debo tomar para irme de aqui? preguntó Alicia; "eso depende, en mucho, del lugar al cual quieras ir" contestó el gato. "No importa mayormente el lugar" ; "en tal caso, poco importa el camino" "...en tal de que lleve a alguna parte..." "puedes estar segura de que todos los caminos conducen a alguna parte, en tal de que andes un trecho lo suficientemente largo"
Hola Ignacio. Congratulations. Sorry but i think we will win the final:)—No, i think Spain will be the best footballteam after sunday evening. Thomas-bip.
Mensaje de teléfono recibido hoy: Thomas es mi hermano. Nos conocimos en algún punto; despues de Los Arcos ya eramos amigos de toda la vida: él alemán con su pobre inglés, yo Español con mi inexistente inglés, como no le dijera titulos de canciones; al día siguiente de Belorado ya nos entendiamos perfectamente: una madrileña nos definió: hablábamos los dos el balleno, un idioma que sale en Buscando a Nemo; porque él aleman, yo Español y eramos uña y carne con una perfecta comprensión sincronizada. Amanecía cuando lo esperábamos ya vestidos para salir, con el orto solar: en Belorado iba yo fresco; habíamos visto en una iglesia una representación de La Pasión, y yo había tenido en el albergue dos horas los pies en agua helada: amaneció, e hicimos camino; lentamente: habia barro que entonces me enteré que se llamaba mud: lo malo del barro es que es letal para un caminante; pone a prueba al peregrino pero bien; y empezaba a amanecer cuando llegamos a Villafranca de Montes de Oca (y tiro porque me toca) lo cual le enseñamos a duo el camarero y yo en el bar junto a la carretera: siempre amables con los peregrinos. los camioneros hacían chistes respetuosos y más de admiración que de sorna “hago yo eso y me parto en dos” ese tipo de cosas; también le enseñé en ese bar que era lo que nos unía, Alemania, España: Carlos I, dos copas cada uno, porque me olia lo que venia, pero no lo supe hasta que lo supe: sólo quien haya subido con una mochila la cuesta de La Pedraja podrá saber lo que es el eterno ascenso: Sísifo un novato, un aprendiz: la cuesta mas empinada que jamás se haya visto, con mochila, barro, garrote, barro, infinita: es cuando le enseñé a gritar para respirar bien, y como se exclama en esos casos: desde entonces, Thomas es el que mejor coloca la frase “la Puta” cuando hay situaciones duras; en su variante máxima es “joder, la puta” lo cual dicho en alemán tiene mucha sonoridad. Para cuando llegamos arriba no era arriba, que era un descansadero: inútiles de nosotros, creíamos que se había acabado: aullábamos dando alaridos, para soltar presión de los pulmones; junto a un funcionario de prisiones de Picassent, y un par de bellezas peregrinas, Claudia, alemana, se pegó a rueda: aún quedaban cien mil millones de kilómetros de subida, pero no lo sabíamos: los efluvios de lo que nos une (Carlos I) nos volvió a encarar, hasta que por fin llegamos arriba: es un paisaje totalmente paleolítico (ya se que el paisaje no lo es, sino las personas, es pleistoceno la palabra) y arriba se vió la belleza: Claudia sudada seguía siendo guapa; como Michelle Pfeiffer, pero más, y no pongo fotos, claro: esto lo leerá ella. Thomas y yo dabamos pena, llenos de barro, sudor mierda en general, y Thomas me miro a los ojos, profundamente, respiro hondo y me dijo “joder, la puta” lo cual tuvo que intentar traducir a Claudia al aleman, por las risas lo entendí perfectamente. El camino por el telúrico pleistoceno me hizo comprender mejor el paleolítico y Atapuerca, donde dormimos en La Jutte esa noche, jamón y queso vino y dolor de piernas: ahí es cuando Thomas descubrió que caminábamos como los vaqueros cuando bajan del caballo en las películas.
Thomas es mi hermano. A caminar: unidos, para vivir, unidos, unidos, para toda la vida. Aunque hablando no nos entendemos, somos hermanos: nos hizo hermanos el apóstol, y una mierda de futbolistas no nos separarán, pero mantiene como excusa esa comunión que sólo se da entre hermanos.
Cuando yo iba bajo me decia “ándale, ándale, bip bip” y esas cosas son las que hacen familia, nación peregrina.
Pero va a Ganar España, que lo sepas Thomas, y lo celebraremos porque en persona te llevaré unas botellas de Carlos I, y algunas tonterías para las niñas, y haremos alguna rotura germánica, que nos lo tenemos ganado: como que somos hermanos.
Ad Sancti Iacobi Limina peregrinatio.
Se ha establecido una nueva alianza con la tierra: el cientifismo. Así, desde ahí se intenta explicar mediante la evolución que los que estamos bien hechos ligamos más; así se lian y embrollan en cientifismos evolutivos para no reconocer que como ellos están mal hechos, peor configurados y su cerebro retiene envidias y odios amalgamados con miedo, el cientifismo les justifica en justificar su cobardía y sumisión: el no haber madurado y no ser hombres libres nos lo quieren hacer pagar caro a los demás humanos; así, no tienen reparo en justificar cualquier memez siempre que la farragosa logorragia cientifista admita una secuencia de palabras lo suficientemente indoctas, pero sonoras, canoras y rotundas y a ser posible adejtivadas y con muchas citas y referencias a dioses autoproclamados que han dado pábulo de cierto a su vacuidad.
Por eso en las universidades ante cualquier cosa nueva se oye ¿donde lo has copiado? ¿lo han hecho antes en otro sitio? si no, no vale: hay que justificarse en otros, aterrados en la posibilidad de verse a si mismos, temen la imagen que les devuelve el espejo y por eso se aherrojan a un lenguaje que los englobe en una tribu de un pretendido prestigio que les permita seguir creyendose divinos, maravillosos y sabios. Nada vale si no vale en mi lenguaje que solo en el me reconozco y nadie que no sea yo aporta nada porque yo no lo valoro.
Han establecido una nueva alianza con la tierra: la tierra se descojona; los humanos pagamos.
Noches impropias de andar de blogueos:
el follón en la calle alienta al paseo
tan solo unas copas: tan solo un paseo
tan solo un ojeo de las fiestas y el cielo.
No apareciò quien nombra misses: solo, no me apeo
de la obligación adquirida ¡que voy a hacer, que remedio!
atendamos con orden el compromiso abierto
que me dejaron solo, con esa deuda a cuento:
cumpliré mi palabra: por honor ¡que remedio!
les explicaremos adecuadamente el afan y los anhelos
el idioma y los giros, silogismos y aprecios;
y algunas otras cosas mas propias
junto a la valla del cementerio.
Pero esta a mi me la pagas: solo, al descubierto
con todo ese trabajo, y yo ya tan viejo
Asumo el deber: moriré en el intento.
Pero esos lios, solo más no quiero.
Que uno ya quiere poder morir de viejo
y con estas cosas, se pierde el oremus.
Que da igual que fuera evangelista: como ornitorrincos en celo esta noche en Valencia y Alicante, y en el mediterráneo civilizado en general es fiesta máxima; noche de hogueras, por toda la costa: en Alicante, espectacular: la gente ya presionada por tanto calor saldrá al anochecer, y festejarán que están vivos, que es verano, que la vida se abre paso que aunque los cenizos congresuen, los falaces gobiernen y no haya dinero la gente sigue viva y tiene alegria, que se celebra San Juan, y no otra cosa, San Juan en la playa de Barcelona, con una mujer rusa, san Juan en Alicante, con varias holandesas; San Juan en Los cristianos, no apto para menores, es la noche de San Juan, y debemos cerrar el invierno tan duro, tan triste tan dolido y empezar con alegría el verano: es la noche de San Juan, en Brasil, la noche de Sao Joao: Festa do interior
Pompa y circunstancia, liguerillos haciendo sus monadas, La calva de Camps con el encerado apropiado para la ocasion, Rajoy sibilando como si fuera sibilino cuando solo es frenillopático, Larry siendo educada, cortés, en su sitio sin moverse un pelo no la confundan (Larry….tabarberá) y la gente de derechas confundida, desnortada, cabreada, enojada, confusa.
Han conseguido lo que querian.
Han montado follón, cubriendo (una vez más) los desmanes de zp, los errores del gobierno, las falacias del sistema, y cubriendolo todo de una presunta dignidad de seriedad. Mandan huevos. Pero sigue el pp cubriendo los desmanes de zp; y aprovechan cualquier cosa para taparles las vergüenzas. Esto está todo pactado, y vosotros no pintais nada ¿que os habíais creído? el numerito de Valencia (Bulgaria está en otro sitio, esa gracia molesta) sólo es parte de la escenografía para que no se vean los desmanes hechos, haciéndose, pactados y que iremos viendo, y si de paso se deja a España sin derecha, no pasa nada: que se jodan esos fachas.
A ver si os creiais que era algo que iba a servir para algo: ahora hay un nuevo grupo musical, no sabemos si en el parlamento o también harán giras, cantando “viva la gente”
Pero esto es repugnantemente asqueroso, Y la gente sin tener donde aferrarse: quieren dejar a la gente sin Esperanza, y eso es una bestiada. Que canten “Viva la gente” pero luego cuando la gente los deje de lado o les escupan por la calle, no vale llorar: se lo han ganado a pulso, cubren al poder, no se oponen: mala gente, algo huele demasiado mal.
........Algunos síntomas:
- el fantástico desfase entre ricos y pobres
- una sociedad gobernada por una élite resultado de castas hereditarias
- el poco valor concedido a la vida humana
- el retorno de la esclavitud........
Es la traducción más aproximada. Pero todo se pierde, como lágrimas en la lluvia. A lo mejor. Quizá. Tal vez. Hablando de Amy Winehouse, la unánime frase es “acabará mal” “que pena” “debería dejarlo” y diciendo esto todos se quedan tan orondos.
Sólo conozco un disco de ella, y sólo por ese merece un puesto y bueno en la historia de la música: buceando un poco todo lo que he podido averigüar es acerca de sus hábitos y costumbres morigeradas.
Seguramente todos los que comentan esas cosas son modelos ejemplares de comportamiento y actitud.
No; no acabárá mal: que creamos que sus hábitos de vida no son los mejores no nos hace mejores que ella ni dignos de juzgarla, y mucho menos por eso: primero haga usted una obra como esa; luego juzgue. Poe acabó mal: murió alcoholizado. Otros mueren de ataques al corazón. ¿como se llamaba vuestro antepasado contemporáneo de Poe? ¿seguro que acabo mal? la tristeza es la situación que la sociedad deplora y nos hace revisar. Pero a Poe lo mató la tristeza, como a Kennedy Toole.
Es que toma drogas. ¿Y que? yonkis mueren todos los dias: Vuestros ancestros equivalentes a Louis Armstrong, Billie Holiday, Lord Byron y demás patulea ¿donde están? ¿recordais sus nombres? ¿podeis admirarlos?
Se valora por sus hábitos y actitudes a esta chica: está elaborando una obra verdaderamente magnífica; y hace con su vida lo que le da la gana, por mucho que todos sepamos “cual es el buen camino” ella es quien ha de decidir su camino. Y ella ha de dominar su vida, simplemente: otros han dejado manipular su vida y han sido desgraciados; otros han manejado su vida y han sido felices; dejemos de entrometernos en la vida ajena, y valoremos por su obra, y la Winehouse es magistral. Y su vida es cosa de ella.
¿O es que el albedrío sólo lo queremos para nosotros?
Resulta aberrante el descaro con el que la repugnante socialdemocracia justifica su ser burocrático y falaz; nunca las personas habían estado tan burladas por la estructura del estado; ni siquiera en el llamado Antiguo Régimen. Y encima con deshueve: montan un espectáculo (con casino, y furcias) en Valencia para que los petimetres de la burocracia sector pp aunque todos somos de centro de toda la vida justifiquen su banalidad: una organización que tan sólo se preocupa de sí misma, no merece mayor atención: Y Vale para todas las estructuras del estado, que enrocadas en su mismidad han subsumido el funcionamiento del estado a sus propias necesidades. No faltan las huelebraguetas que andan al socaire del ligue, no faltan los trepadores a la busca de la subvencion, no falta la infinita capacidad de hacer el ridículo del presidente de la generalidad, Camps, émulo tonto de zp; ni la estupidez de González Pons de belleza en siete días, que al haber declarado en campaña electoral que el era rojo por dentro y verde por fuera se ve aupado a los más altos sueldos.
España está muy tocada por estanflación, robo, latrocinio, y burocracia, y estos que han aprovechado la inherente bondad de los votantes creen que montando espectáculos van a engañar a alguien: defrauda mucho Vidal Cuadras, que prometía, y parecía decente: lo hubiera sido, si se hubiera negado a participar en esta falacia.
La gente está muy harta de la casta política actuando como sacerdotes egipcios de película mala, y no están dando soluciones, sólo espectáculo, y ademas deplorable: que nos devuelvan la entrada.
La aplicación del metodo paranoico crítico acaba siendo validada siempre por la realidad: el gesto de Su Majestad alabando a zp, no es casual; el hecho de que Rajoy siempre le haya cubierto a zp, la escoración (y escoriación) de toda la sociedad vía la repugnante socialdemocracia al stalinismo social y la cosmética como vía profunda del conocimiento; la evidencia de que el sistema judicial español nada tiene que ver con la justicia ni con la bondad, y sí con la perpetuación del sistema (en helicóptero, como haga falta) la ridiculización del ejército, por todas las maneras posibles, el desprecio a los católicos (que encima nos dejan a los demás sin poder hacer chistes , para no confundirse con ellos) todo es parte de un sistema que en la corrupción hace su esencia: no hay corrupción en el sistema, la corrupción es el sistema: así de simple; así de duro, pero por mucho vigor evanescente de estas solideces tan licuadas, harán fortunas, medrarán, robarán pero acabarán arrastrados por todos los barros, si es que ya la realidad no está funcionando a otro nivel distinto al que ellos quieren ver (¿realidades paralelas? a ver quien es el paranoico)
Ahora sondean el hacer otro partido de derechas: primero tendrá que pasar el examen de pureza ideológica y ser debidamente controlado por el placet; faltaría más: a esta democracia no se entra con zapatillas de deporte. Lo que no sondean, ni se les ocurre plantearse es la gente a la cual ya están más que hartando, y no es una futileza: demasiada gente demasiado harta demasiado vehemente contra el sistema que pudre todo. ¿tanto miedo a las listas abiertas?
Por cierto, pregunta: si Juan Pablo II consagró la catedral de Madrid (que no lo sé) entonces ya no es villa y corte, es una ciudad con corte. El que sepa de esto me lo aclare.
Fenomenal ¿que más dará? es carnaval, y la niña de Rajoy ya está en la patacona tomando el sol en un bar chill out a ver si se le pasa el subidón y está a punto para la paella preludiando siesta para esta noche seguir en el asunto; Rita ha preparado una carrera de coches, demostrando lo que solo ella en España puede demostrar: un alcalde hace una ciudad; un partido destroza lo que sea.
La reunión de operación triunfo del partido popular de las tierras hoscas tiene claro el ganador; el problema es la corte de honor: Manguiscortis, Liguerillos, Minifaldi y Carastaca se postulan llenos de pústulas; pero no se sabe cual va a ser el criterio: si en un alarde de humildad elegirá a las más guapas que él, o querrá ser la princesa de la boca de fresa y seguir siendo la más guapa. Alguno se prueba pelucas.
No se sabe si el desfile lo harán con banda de música o será una designación como las misses americanas, declarando que “lo que quiero es la paz en el mundo” y seguramente Fraga vestido de Dean Martin le cante una canción muy empalagosa.
Margaret Astor tiene mucha esperanza en este congreso.
Mil años blogueando y nadie entiende nada: hay quien pasa la vida estudiando y jamás supo nada; aherrojados en defensas numantinas de su mismidad, se adoran flagelándose, o simplemente se adoran, alardes y vaciladas, competiciones ridículas y muy poca sustancia: por todas partes al otro lado de galaxia.
Y los hay que te desprecian si ignoras la máxima sabiduria: como todos sabemos, es lo que ellos han decidido que es, y aunque te aproximes por entenderlos, nada entienden; entender la curiosidad eterna y la capacidad de lectura y aprendizaje supone humildad: no la veo, no la hallo, in homine suspecta: no hay nada nuevo bajo el sol; los teólogos desprecian, los canonistas canonizan, la inquisición aherroja y cuatro o cinco intentamos entender a los demas aunque parece que les molestamos, y sabemos quienes somos.
Sabemos quienes somos, simplemente, sin alardes ni alharacas, simplemente. Y ya me confunde que me quieran meter en sus ridículas y patéticas añagazas de dicotomia: o de los míos o de los otros: no, seais quien seais, yo no soy de los vuestros.
Mucha interrogación tengo acerca de mi defensa de la tradición como verdadera modernidad, y base de la cultura, igual que defiendo la religión, igual que busco la verdad, aunque a mi me duela: que yo no sea creyente no invalida la religión: que vosotros no ligueis no invalida a las mujeres ni el placer.
Nada se podrá avanzar en la cultura sino se asienta en la tradición: no se interpreta, se corrige o se revisa o se adecua: simplemente se asume, conforme viene, in rigore, ut jacent. Y de ahí se avanza. Para estudiar la cultura estudio el Evangelio, y fío o no de la palabra de quien le ha dedicado más que yo, en la filosofía fio mi criterio a mi estudio y mis cuitas a quien sabe; en los ordenadores la práctica me hizo maestro y confío en quien sé que está mas al día que yo; en economía sigue siendo valida la cuenta de la vieja: a saquear y luego ya hablamos.
Me siguen valiendo los grandes ejemplos: Leónidas contra el senado y contra los éforos, sacerdotes guardianes de la tradición, corruptos, degradados, en su cultura fia y sale del sistema: eso es la tradición: se sale, porque la conoce, y así la elabora: nadie puede salirse de la cultura si la desconoce; la soberbia anida demasiado en la blogosfera, y a veces confunde, pero no persiste.
Sólo desde la tradición avanzaremos: la ignorancia es el arma de la repugnante socialdemocracia, contra las personas: así os va, apañaros.
Mejor quizá que yo lo explica este video.
“fue muy fuera de propósito y le ofendieron a este testigo conforme a los tiempos que andamos, y que algunas proposiciones, aunque sean católicas, no se han de decir por no coincidir con las herejías que andan en este tiempo”
A un amigo le amosca y me cuestiona cuanto de los intereses en la destrucción de Europa puede haber tras la cuestión del petróleo: de haberlos, que los hay, tienen en los partidos europeos un gran aliado, emperrados en la destrucción de Europa; F.González va a Irán, habitualmente: insultemos a Aznar.
Europa si algo es es catolicismo; para El Papa es San Colombano; para la galaxia es el Camino de Santiago la definición más vertebral de Europa: tu a tu marcha, al final nos vemos.
Se habla de resistencia, se habla de “hacer algo” se habla de oposición. Un mundo en el que toda Hispanoamérica es la epitome del fracaso: de rio Grande al estrecho de Magallanes nada va bien: los que viven ahí se van a otro sitio en cuanto pueden, preferiblemente aquí: y para muchos es un ejemplo aquello: el que no ve es porque no quiere ver, viva la revolusión.
La repugnante socialdemocracia ha empezado a abanderar por todas partes un mundo de maldad: es desastre total, no hay ética ni moral, no hay confianza ni control, no hay más que cosmética y estupidez: es igual, sistematicemos eso, no vayamos a tener que esforzarnos en algo y nos rompamos una uña: Que alguien me diga como se le dice a un imbécil como Pepiño el de los palotes que está equivocado: está triunfando, forrado y sólo sabe hacer el mal: y eso es lo que compone la socialdemocracia burócrata actual. ¿creeis que esos van a cambiar con razonamientos?
Oponerse al sistema, pasar a la acción ¿que? ¿Matar a gente, ser como ellos? por favor, un poco de estilo.
No hay que oponerse al mal. Eso es jugar su juego. Es más fácil: a ese juego no hay que jugar, que jueguen solos y en su inmundicia se vean.
En toda la historia del mundo sólo hay una persona que haya conseguido revolucionarlo: la Madre Teresa, que, pasando de todo, nunca mejor dicho, se empecinó en su criterio, y se dedicó al amor, en su más amplia acepción: el amor es la caridad, dar todo a cambio de nada, no la confusión con la compasión: padecer y gozar juntos: es una parte, pero no el todo.
La madre Teresa simplemente actuando en conciencia y limpieza revolucionó más al mundo que tantos mediocres embebidos de si mismos.
Hay que actuar, desde uno mismo hacia uno mismo y en el nombre del Amor: no hay profetas nuevos ni nuevas enseñanzas desde el Evangelio: hay maestros malos, peores, incultos, malvados y perversos, pero la lección está ahi, para quien quiera aprenderla.
El paradigma de la mujer moderna es la madre Teresa: dió su vida por amor, hizo lo que le dió la gana, a su criterio y en honestidad, y fué integra; otros miran al cosmopolitan, todas se ven en el espejo maravillosas, menos la ministra Aido, que en el espejo sólo ve problemas de los que los demas somos culpables de que ella no haya resuelto.
Hablarán de feminismo, de amor, de revolución, de cambio, de oposición, de lucha, de emancipación, de lo que sea, pero el ejemplo a seguir es ese: actua en conciencia limpia, y no para una conciencia universal dictada desde los más altos pozos de la estupidez.
Es una mujer ¿no vale para los hombres?
La estupidez de buscar la confrontación sexual, es ridícula intrínsecamente. El modelo está ahi, sirve para la oposición en Hispanoamérica, en España, en Europa, sirve para las personas, irrita a los burócratas y demás socialdemócratas de la hez.
De aquí a dos horas, cuando se levante la ministriz, verá el follón que ha montado, y se sentirá orgullosa de haber removido las conciencias de tantos machistas y fachas anclados en el pasado, se considerará una heroína por haber empezado a “agitar conciencias” y a dar ejemplo a la juventud: se cree que es una estrella del rok, o de cine, o algo. Encantada de sí misma y de haberse conocido, continuará en su imparable revolución contra el machismo y los hombres: es lo que tiene ser cursi e ir mal follada, pero no sabe lo que es irlo bien.
Es una Héroa, no en vano es de las firmantes del manifiesto de Córdoba (¿Córdobo?) en el cual científicamente demostraron que el idioma es machista porque viene del latín: luego hay que hacer que el castellano no venga del latín.
Sólo nos falta por saber de que universidad la van a hacer catedrática ¿que no?¿apostamos?
Se asombra un comentarista de los Colaboracionistas de la capacidad (nula) de los titulados en España:
....inducción al adoctrinamiento, de cohartar la libertad de pensamiento de ideología y de comportamiento social.
Empecemos por preguntarnos si esa profesora está capacitada y titulada para emitir una opinión sobre actitudes o comportamientos.
No, no está preparada: pero la titulación va de soie, si vas a favor de la oleada, cualquiera sienta cátedra, ése es el problema hoy: cualquier mindundi situado en la administración se siente capaz de valorar a los demás y sobre todo decir lo que han de hacer con sus vidas: "Tu lo que tienes que hacer...." frase prologal de la envidia desarrollada: todo el mundo sabe en España que es lo que han de hacer los demás, y cómo: por eso la ministro de Igualdad dice que necesita una nueva masculinidad: no sabemos si se refiere a su insatisfacción sexual evidente y manifiesta, o a que todos debemos amariconarnos para que no haya mujeres que lo sean plenamente, sólo sean todas sexualmente promiscuas, socialmente correctas, íntimamente insatisfechas pero eso si: relativas, molonas, guais de la muerte, y por que yo lo valgo.
Y si no "se refería " a eso, en las cortes de la socialdemocracia repugnante Española, a toda la población masculina, con título universitario, alejada de los postulados progres nos ha llamado delincuentes: si no puede demostrarlo, debería ir a la cárcel. Debería.
Me temo que su incapacidad de madurar les hace enrocarse en el desarrollo de su inmadurez (A ver quien la hace más gorda) con lo cual toda la enseñanza en España es un constructo de desarrollo y permanencia de la inmadurez: por eso corre tanto la droga entre la gente de mi edad; no son quinceañeras pero quieren parecerlo. Patéticas.
Enmascáralo en la "lucha anti..." o en la "defensa de....." o en lo que quieras: es simplemente inmadurez cursi y repipi de niños mimados; y nada más. Nada que ver con las personas. Nada que ver con la realidad: no podemos mantener un país que quiera elaborar una paranoia delirante, como es el socialismo, que además se autotraiciona contínuamente.
¿que tal si la reforma constitucional se dedica a poner listas abiertas?
-Un sistema para degradarnos.
-Una política para entretenernos.
-Una justicia para justificarlos a todos.
Es el comienzo de la edad oscura: es el comienzo de todo mal: dado que no podemos vencer a Cervantes degradémosle por ir “bajandole la resolución” mediante difusión en la bajeza; así, disuelto en mediocridad, al final asimilamos la mediocridad a Cervantes, y así, cualquier imbécil que consiga poner cuatro letras a la vista del público se considere Cervantes.
La repugnante socialdemocracia está consiguiendo con ese camino lo que tanto anheló Hitler: la unión de Europa, disputada con Stalin: ambos venían de lo mismo, eran lo mismo, y lo están consiguiendo por la estupidez anclada en el sistema, por el desprecio absoluto hacia la gente y asumido por estos.
Nunca ha estado Europa unida, y nunca lo estará; y nunca ha habido una unión Europea desde Roma, ni nunca la habrá, todos han chocado con las personas, todos se han hundido en el lodazal de creerse dioses: ahora es al revés: como se saben Dioses, viva Europa.
Lo que constituye una identidad Europea es el catolicismo: lo que lo define y condiciona es el camino de Santiago; lo demás son constructos socialdemocratas, siempre basados en el progreso, siempre despreciando a las personas, siempre acabando en guerras.
Llamar progreso a las moderneces es antigüo, y ridículo, inventar la realidad a un constructo propio es pueril e indicador de carencias emocionales; es mejor hacer El señor de los anillos, mucho más creativo: ninguno es capaz de inventar Harry Potter pero todos somos muy capaces de hacer chistes y denostarlo; encontrarse modernos desde Roma implica tres cosas: promiscuidad, degradar a todo el entorno, para brillar uno, degradación, y estulticia, amaneramiento y falta total de entereza para asumirse a uno mismo en la propia mediocridad.
Construir cada país de Europa ha sido un proceso arduo desde Roma; sufrir a los franceses es la prueba que nos une a todos los europeos; la memez del europeismo es como la moda aquella de los conjuntos ye ye que nada aportaron pero quedaron bien: pues nada; los hacemos doctores honoris causa y asi los verbeneros a las más altas cimas del poder.
Es igual: profundizaremos en la estupidez: ese pozo jamás se agota. Ahora vienen con el contrato de inmigración. La estupidez hecha ley; la memez elaborada, y la exaltación de la mediocridad y el autoengaño: en eso, más les valía aplicar dos Máximas; la de Augusto, que es un inmigrante que debería ser el ejemplo; y la de Australia:
fuímos dejando el vos y adoptando el tú y con él muchas cosas mas. este proceso de adaptación no fue motivado ni por presión social ni por sumisión sino mas bien por agradecimiento al país que nos había hospedado y por respeto a su cultura y a sus ciudadanos. No sabía que en virtud del multiculturalismo tenía el derecho de pedirles a los españoles que cambiaran sus costumbres para que yo me sintiera mas en casa.
Yo creía que estaba en un país de derecho y no en un país al servicio de mis derechos, como parece que sucede ahora con la nueva ola inmigratoria en España.
Esa idea de que Australia es una comunidad multicultural sólo ha servido para diluir nuestra soberanía y nuestra identidad nacional. Como australianos, tenemos nuestra propia cultura, nuestra propia sociedad, nuestra propia lengua y nuestro propio modo de vivir.
La claridad es enemiga de la estupidez, la verdad está oculta y diluida en un magma de corrección política; no hay libertad sin la verdad, y se hace todo lo posible por ocultarla. Paso a la libertad, paso a la verdad, menos política de corrección y mas hombría, que es lo que hace falta. Y el que sea progre, que asuma su carencia, no como ahora que tenemos una sociedad domeñada por los tontos del pueblo.
Tras el congreso en el cual se representará alguna pantomima quedará claro que la estrategia es elevar a un bien mayor: así el argumento que nos pondrán es que “realmente no es importante, ahora todos somos Europa” para colarnos la atomización regional de España. Llegado el momento en el cual no hay partido que represente a la gente de derechas en España o algún tipo de oposición, creerán que tienen pista libre. Momentos de confusión: cada vez la gente vivirá peor, digan lo que digan, cada vez el latrocino el desmán y la algarabía será mayor. Y en dos años elecciones.
No hay nada que mantenga ningún postulado de la progrez desde los últimos veinte años: todos han resultado ser trampas: ni la energía nuclear era mala (pero sí beneficiamos a Francia) ni el comunismo era bueno, ni la culpa de lo de Cuba la Tiene Norteamérica, ni hubo tal oposición al franquismo como se alardea: pero la algarabía ha entregado a esa gente el poder: así, todas esas confusiones son lo que se enseña en la universidad, a falta de derogar la ley de la gravedad.
Saldrá un pp centrifugado en su centrismo centrípeto para centrar mas el mensaje, cuyo lema posiblemente sea “el que lava más blanco” y seguirán dejando al pairo a la gente que no es progre: enamorados de si mismos y entre sí, insolventes ante la realidad y ridículos para la historia, acelerarán toda su vacuidad realizada en la estulticia autonómica: y forzarán las cosas a la violencia, antes de darse por vencidos: jamás se darán por vencidos, su cerebro no les llega a asumirlo, que no alcanzan ciertas longitudes de onda, no dan para más; romperán e hundirán todo, profundizarán en la bajeza pero sacar esto de el pozo en el que está va ser duro y dificil, Por ese orden.
Pero la confusión y el follón ya está montado; la base ha sido la degradación del proceso de educación en España desde Villar Palasí.
Y ahora, a seguirla: sigue el espectáculo, que no se vean ni los problemas ni la carencia de soluciones.
A nadie extraña ya que esté habiendo movilizaciones a pesar de los sindicatos: se les asume como lo que son, sindicatos verticales, molestia burocrática al servicio de intereses y propagandas: eso sí, tan eficaces para impedir el progreso de la libertad y para la regularización de absolutamente todo: así si no hay un problema se le inventa cuando haga falta. La repugnante socialdemocracia ha sacado sus cartas: no importa nada más que detentar el poder; y el poder es el que define las palabras, y las cosas: así, si se acorrala a los del pp es cosa de normal, si se les insulta o los que cobran del cero siete amenazan e insultan desde radios es libertad de expresión: lo de Losantos no; ahí se han retratado todos como lo que son: la casta que exige a todos y nada da; simplemente se justifican en su propia existencia.
Han extendido la confusión hasta implicar al catolicismo; han hecho de ello su único trabajo: el problema es del control de los medios antigüos de comunicación, no de principios: todos hablan de principios, pero ninguno dice de cuales.
Llegados a este punto, se acogen a la economía: ciencia precisa donde las haya……a la hora de analizar lo que pasó, nunca válido para ningún futuro, pero que sirve para crear confusión: ahora cuando la gente va viendo peligrar su cotidianeidad no les vengan con milongas: el sistema no les da soluciones; pues nada, se inventa alguna trifulca, se monta algún follón, se habla sólo de eso y ya iremos viendo que pasa: lo que pasa es que la gente que es imbécil sigue siéndolo y no ven más alla de lo que la tv les enseña y se encuentran intelectuales los que además oyen la radio; la normalidad española tiene claro que esto se acabó: el postfranquismo ha sido mucho peor que lo fué el franquismo, a todos los niveles, en todas las medidas: ahora cuando es evidente que todo está pactado para cambiar la ley electoral –en su beneficio, claro- la gente está mas dispuesta a un cambio de régimen que ellos: obvio: el batua normalizado como idioma universal (y a cada región un batua distinto con su correspondiente tv) la socialdemocracia engrosando artificialmente siempre una burocracia infame e inútil que se esfuerza en extorsionar al ciudadano para justificarse en su existencia, la justificación infame de la morería como alternativa al catolicismo, mirando de lado en ese caso la “opresión” de la mujer (¿cuantos moros hay condenados por malos tratos?) y el follón montado: harán congresos ridículos para discutir sobre la nada; harán pomposas declaraciones sobre todo (cada día es más divertido ver a Pepiño el de los palotes y a zp) se pondrán las caras de la geriatría progre, y ya no convencen a nadie: el sistema se ha acabado, enterrémoslo, que nada se pierde, y avancemos: nada solucionaremos parcheando, y España ya no aguanta esto más.
Van a cambiar el modelo de estado cambiando la ley electoral, van a demostrar una vez más que son gentuza. No hay que buscar conspiraciones ni tramoyas donde es evidente el dominio de la estupidez. Creen que podrán pilotar esto, porque son tontos, y eso es lo unico que les condiciona. La gente no les va a votar: nadie cree ya a ninguno; nadie se cree lo de los principios ni fía nada a las organizaciones que funcionan ya como sectas con su guru: el lider lo sabe, el lider nos ama, viva el lider.
Es lo que está haciendo de motor de la estrategia de la confusión que por génesis propia se ha asentado en la sociedad: así, la gente usa un rol en el trabajo, tiene una fe o no y adecua el rol, tiene pareja o no y se adecua en sus roles a eso, tiene o no proyección pública, privada o la busca, y luego está la persona. Al final está la persona.
Pero en cuanto hay dislocaciones, en lo social o lo privado la gente se rompe, y ahí empiezan los problemas: la gente se adecua a un papel que se “aprende” y se instala en el como en un traje y vive en el, pero no son ellos, no tiene identidad propia.
Así, si no hay un concepto claro de uno mismo, o más bien se sabe lo que no se es, más que lo que se es, al final a la gente la empastelan en líos terribles de contradicciones forzadas: ahí aparecen los anti: nada hay mas deplorable que alguien que se defina por ser “anti….” o enemigo, o estar contra. Se está a favor de algo, y lo aplica uno, lo primero a uno mismo; y luego se puede estar contra la imposición de un rigor ajeno, pero por definición ser anti, es algo que puede machacar a cualquiera: así está España. Llena de antis.
Si hay algo peor que una persona instalada en la maldad son los estúpidos: instalados por todas partes, manejan resortes de poder terribles: la maldad es combatible, contra la estupidez hasta los dioses luchan en vano, dijo Goethe, que no era blogger.
Y aquí andamos, aguantando este tiempo de miserias y dioses de todo a cien, apostoles de su vaciedad, adoratrices de la sumisión y gilipollas, sobre todo, gilipollas.
Siempre va acompañada de pasión: igual desmontamos un seiscientos que sabemos descifrar un código o escribir en lenguajes de aparatos; es una pasión por el conocimiento que implica a la técnica y a todas las artes del hombre: lo era Sherlock Holmes, Lo era Leonardo, y lo han sido miles de hombres a lo largo de la historia de la humanidad. No nos conformamos con instalarnos en lo aprendido, siempre buscamos la fuente, el orígen, el algo que hace que….ahora nos llaman geeks; siempre han existido y siempre existirán. Eso no implica la excelencia; ni implica nada.
La concepción de la red en nuestras cabezas supone una explosión, que a muchos dejó ciegos; a todos nos fascinó, y todos a usarla hasta el final; aprendiendo la hacemos nuestra, y en ese momento la usamos.
Claro; alguien apasionado por el estudio con una cierta edad tiene algunas habilidades y algunos estudios; y muchos nos lanzamos a bloguear, con mayor o menor fortuna: se constituye entonces la red en dos cosas: un medio de expresión y un circuito de sociedad fractal en la cual la selección es tan personal que exige mucho de uno mismo: por eso las redes sociales tienen éxito: apoyarse en el grupo siempre da más solidez, la incertidumbre personal se comparte si vas en grupo. No es mi caso.
Ni el de muchos: proyectamos en la red trabajos y días; utilizándolo con la misma condición que arrojamos papeles al fuego o guardamos ciertos escritos; tiempo de usarlos. Otra mucha gente, se asume a la novedad, o utiliza el medio de cualquier otro modo: ninguna deja de ser legítima: cada cual elige lo que lee y a que nivel, y hasta donde está dispuesto a esforzarse; eso es la libertad.
Lo cual no condiciona a que “todos los blogs son lo mismo” sino a que cada cual elige, simplemente: en papel está la propaganda de supermercados, obras excelsas y bodrios infumables; la diferencia es que lo otro exigía un tejido industrial costoso y caro; esto es gratuito. Y ninguna más. Hay mucha más calidad en blogs leídos por mí que en los artículos de los periódicos; y desde luego más frescura y menos sumisión a una directriz determinada.
Cada cual elige a quien lee, que lee, a donde se apunta para ser de un grupo o no hacerlo; es la libertad: usted elija, alla su criterio: sapere aude.
Sobre esta reflexión, hay quien ha querido ver un reproche mio a Baltanás, y también el Majao le ha hecho su espacio. Todos tenemos las mismas cuitas: si las veo es porque las leo, luego me son interesantes.
Somos ya una nueva era: aunque nos cueste asumirlo, esto evoluciona, y a la cultura la impulsa; aunque haya bajezas, es buen medio; somos parte de una nueva era, aunque los politicastros y demás apesebrados quieran controlar es imposible: es el auge de la libertad y el criterio personal: adelante va la cultura, y la sociedad se recoge a ello primero con renuencia, luego con pasión.
En breve amanece. El verano se anuncia implacable y la estupidez humana se emperra en su persistencia: no se qué reunión de mandamases ha decidido no sólo que existe el calentamiento global, le pese a la realidad, sino que además las hambrunas no son su culpa.
No, no son su culpa. son culpa de la soberbia humana, el razonamiento es demasiado evidente en España: creamos un problema, para el que inventamos una solución y así nos creemos que hemos salvado el mundo. Al mundo le queda el problema original, el generado, el problema que causa la presunta solución, y el superhombre que nos ha salvado.
La tierra está viva y se mueve por sus ciclos, en su ritmo y armonía propia; el hombre tiene la alianza con la tierra firmada en el evangelio; y la ha roto: el problema de las hambrunas es por los biocombustibles que han subido los precios porque la murga del calentamiento global esconde tras de sí el modelo energético y mucho poder detrás, y nada más.
El agua ni se pierde ni se ahorra ni escasea ni sobra: el agua va, y unos días llueve y otros días hace sol: el hombre sobre la tierra está situado mal, de la peor manera posible y sin ninguna cordura: lo que es un problema de urbanización y abastecimiento no es culpa del agua, sino de una mala organización.
Generada la confusión, cabalgan sobre ella burlándose de la gente instalados en su soberbia y su supina ignorancia: eso es la raíz del mal.Dejarlos hacer es otra forma del mal; dejarlos pasar es malisimo, para nosotros y para los que vengan: hay que cambiar el modelo, entero, y todos estos burócratas socialdemócratas repugnantes quedarán en la historia como lo que son: progres, recibieron la mayor herencia en la historia de la humanidad, y dejan la peor, escasa y menguada, falaz y rastrera, y encima aun se burlan de la gente.
No son malos tiempos, son tiempos de cambio, y el cambio es para bien, aunque nos va a doler, pero hay que abominar de la boca que predice desgracias eternas.
En breve amanece. Y cada día que amanece, el número de tontos crece.
Presciencia del amanecer a tu espalda
Que ya el orto solar abrió la jornada
Ya nada duele: la actividad regenera
El dolor día tras día: se renueva y acrecienta.
Un bar y una iglesia la gorra fuera
(en sitio cubierto, la cabeza despeja)
Tal cual manda el canon: la infantería, ordena.
Refresca todo el cuerpo el rigor de la piedra
Y renuevas vigores (en los bares cerveza)
Y sigues andando: hasta la noche, aprovecha.
Recambias dolores, amanece: ¿ahora rezas?
¡Si eres ateo de condición manifiesta!
Café necesario: copas supuestas
Camino y mochila, sudor: La catedral espera.
Que tiempo que hace, que días esperas
Que noches espesas, que rigor esa senda.
Que luces has visto: esas no las esperas.
Que llanto y que risas, soledad y rechazo
¿no te has dado cuenta? te has quemado un brazo
Y en la ducha ves la quemazón de impacto;
El brazo izquierdo, claro: el sol queda abajo:
En una farmacia cremas a capazos.
(también media cara: llagado a retazos)
¿Cuánto tiempo queda? ¿Cuánto tiempo llevas?
¿Cuando dejaste de sentir dolor en las piernas?
Todo eso pasa, el rigor, las iglesias
Los bares y ríos; mujeres acechan,
Pero eso no pasa: a tí es quien la senda lleva.
Y en llegando a Astorga ni tu nombre recuerdas:
Anda peregrino, que al final te esperan:
Que mas da quien falte, que importa quien muera
lo que la galaxia esconde la galaxia lo cuenta
y planta confesiones rotundas, de leyenda
en la puerta santa, se entra por la Quintana.
Tercer banco a la diestra: ite missa est
y ahí se acaba. Los marinos navegan
y una chica se peina; que mas da quien muera
No hay que ser un catedrático de cine ni saberse de memoria el neorrealismo para ver que si se monta follón en un mercado es para que alguien robe algo: se monta el follón y se tapa el crimen. Es La Algarabía.
en España, como ya está dicho, el pp sigue cubriendo al gobierno en sus desmanes: del rigor en la vida, de la sobriedad económica que se impone a la gente no tienen nada que decir; de los problemas que causa la inmigración, nada hay que decir; de los problemas de libertad, nada hay que decir; de la corrupción en la policía, nada hay que decir: tenemos unos defensores que ofenden, pero el pp no tiene nada que decir.
Se monta un follón artificial y demasiado evidente ¿alguien se cree que el tal Costa sea algo más que un teatro? y se sigue el lio; si hay que traicionar a Losantos se le traiciona "porque yo lo valgo" y por supuesto las espectativas de la gente de derechas que en su bondad montó al pp en el sistema y en el dólar, todas defraudadas.
Cualquier pelea es lo mismo: un idiota se tira a las manos para tapar su estupidez. Cualquier verdulera le grita a cualquier clienta para tapar sus sisas, cualquier vecina pone verde a la buenona del barrio, si folla mas o menos por envidia; cualquier inepto se hace "crítico de ...." para tapar su incapacidad de crear; cualquier idiot savant enmienda la plana a cualquier obra, mediante el denuesto y la condescendencia. Cualquier politicastro me llama facha, porque no tiene ningún argumento con el que responder.
Es todo lo mismo, es la algarabía, para que la gente no vea lo miserable que son; pondré verde a otro para no ver que soy malo yo, que no se vea mi error, mi fallo o mi carencia; lo importante es el afán de protagonismo, sacrosantificado en la sociedad progre, y no el objeto a tratar, y no la gente o las personas.
No importa el daño que se haga, mientras salgan en tv.
Y han conseguido su objetivo, siempre: denostar a alguien "difama, que algo queda" y han creado famas con demasiada maldad, han sacrificado a la sociedad en su beneficio, la sociedad que como borregos van, y les votan. Son los progres, son la generación estrella: los que más herencia han recibido, los que menos dejan a sus descendientes. Son gentuza. Pero han sembrado sus métodos y su estrategia: la derecha sigue sus métodos y directrices; hasta Pepiño el de los palotes da lecciones de teologia...al Papa.
Una cosa sí es cierta: yo no soy como ellos.
El viento preludia el verano; el rigor de la canícula es balsámico para todos estos vividores aliados al tiempo: no saben hacer, sólo destruir; cada día que pasa más se benefician, más perjudican.
El viento preludia el verano. Aun no hemos agotado nuestra capacidad de asumir maldades; estirarán hasta el final. Cuidadin, que la gente cuando salta, Fuenteovejuna.
El viento preludia el verano. Los peregrinos pasan.
Erogarse la autoridad sobre una palabra implica que no sólo se asume su significado sino que se utiliza como atractor y definitorio de un grupo social determinado: así, tomando la palabra y asociándola a uno mismo, tengo atrapado el concepto en los límites que yo establezca, y genero grupos; si en vez de una palabra es un lenguaje determinado, se genera un grupo que comprende y se asume a ello; más reducido es el sistema verbal, más propicio es a actuar como secta.
Así el catolicismo tiene una elevada percepción y uso del lenguaje, dotado de una liturgia y un toda una percepción de la realidad que no permite que cualquiera pueda aproximarse: hablar de la parusía, epifanía y los mementos no es algo que se pueda hacer a la ligera.
Estamos asistiendo a una revolución de verdad: la red es la comunicación, más que el medio. Tenemos así los que al descubrirlo, con la vehemencia del adanismo, lo quieren hacer suyo, y se implican como algo propio (mira lo que se hacer, tengo un blog) y circunscriben a la red una serie de peculiaridades de su propia carencia: entra dentro de lo normal, pasando un tiempo, la gente se asume y ve su propia importancia: hay blogs que tan sólo ponen citas, o cosas de otros, y cosas así. Y no por ello son menos comunicadores que yo.
Otros dan rienda suelta a sus ambiciones personales: si creo círculo en la red que genere un sistema autogenerativo de relaciones (autogenerativo, no autopoiético) acabaré alcanzando un poder sobre un amplio margen, mayor que el que yo podría haber imaginado.
el problema es que en vez de darse cuenta de que lo que la red transmite es el poder del individuo, uno a uno y en su esencia, o su grandeza, o su bajeza, intentan agrupar bandas como se ha hecho en la sociedad hasta ahora: craso error, son individuos lo que hacen la red, lo que sea grupal, tribal o asociativo pierde su esencia si no es un wiki determinado.
Corren pretensiones de asociación en torno a la adopción de la palabra "liberal" que no veo muy cargadas de respeto al individuo; es lógica la agrupación de red progre, no lo es tanto que todos busquen hacerte partícipe de algún tipo de grupo: sea de blogs, sea de facebook, sea de lo que sea.
Ese tipo de asociaciones acaban funcionando como una secta: sólo se justifican en su propio lenguaje y a sí mismos, excluyen a quien no ha entrado en la "red" y denuestan a cualquiera por el hecho de no serlo.
Hay quien me alardeó de que iba a hacer el colegio de "periodistas liberales" pretendiendo mi adhesión; hay quien monta redes de todo tipo, y piden adhesiones; hay quien me ha denegado el ir a una cena a la que se me había invitado por la no pertenencia a una red, hay de todo: de todo lo malo, claro.
Se funciona así, se funciona como una secta; y eso es denigrante para el ser humano. La iglesia católica tiene su forma litúrgica de relación, querer saber más que el Papa sólo es soberbia, aunque sea bajo el disfraz de "apoyar"; calificarse de liberal no es algo ideológico, sino adscribirse a determinada planta del corte inglés; hacer un red social del camino de Santiago en facebook donde ninguno de sus miembros ha peregrinado jamás ni sabe de lo que habla es insultar a los peregrinos, al camino, al Apóstol y a todos los que hemos caminado.
Eso sí: tendrán muchas visitas de los buscadores, pero no saben de lo que hablan ninguno, aunque parezca muy pomposo.
Ningún peregrino hace una web tan codiciosa; nadie que sepa lo que es peregrinar hará caso de ese sitio. Querer adoptar al Camino peregrino y hacerlo propio, es una forma aviesa de traslación mental y de apropiación evidenciando el miedo: el que quiera ser peregrino, a Roncesvalles. cuando llegue a Santiago me lo cuente. No como los que van a Sarria, hacen cien km, intentan que les cuentes tu peregrinar de mil km. y en un rato se creen más católicos que ninguno, porque dan la parte por el todo. Y se llaman peregrinos con mucha pompa y seguro que tiene medallas. Con dos cojones.
Peregrinos van de Roncesvalles a Santiago. No van en grupo: solos en la soledad más aislada, y el que lo sabe lo sabe, el que no lo sabe, por querer ser el propagandista sólo es una falacia.
Peregrinos van solos: al final de tu camino te rinde la jornada.