Exordio.

El problema es el lenguaje, simplemente.
Lo que ha desarrollado España en los últimos treinta años es un sistema referencial lingüistico totalmente equívoco y degradado pero que es autorreferencial y se justifica a sí mismo en sí mismo.
El código elaborado que demedia en la progrez ahora, la abominable progrez, parte de la concepción ridícula de “podemos cambiar el mundo” así, una generación de ineptos cerebrales e inmaduros en general, empiezan a tomar la sociedad con lo políticamente correcto.

El momento álgido en España lo tenemos con el cuadro de Picasso, el Guernica, que es el paroxismo de la progrez en su estulticia.

Nadie, en ninguna instancia consideró ni siquiera como planteamiento que la verdad “objetiva” es que Picasso ni era tan buen pintor, sino un buen propagandista, ni, en ninguna caso ni en la mejor de sus apreciaciones, es más considerable ninguno de sus cuadros que las Meninas, o cualquiera de Velázquez, Goya, el Greco o Zurbarán.
Pero se le dio un tratamiento especial. Y ahí está la clave, como a un niño que por que es especial –único, mimado, enfermo, gilipollas, malcriado o lo que sea- todo el mundo debe hacerle el máximo caso el máximo tiempo posible, así entró en el magma social el relativismo, de mano de lo políticamente correcto, España dejó de ser seria para ser lúgubre, se aparcó la alegría por una fingida alegría y la amargura y los cenizos siguen campando por sus respetos.

El conocimiento del lenguaje y aquel momento de gente culta de verdad (mi gente, los ochenta, la chica de ayer, ya sabéis) no fue motivo para que no cayera como una losa tal sombra sobre España.

El método es sencillo; degradando la educación, la influencia del lenguaje sobre las personas se acentúa al ser mayor la permeabilidad cuanto mas se expande; lo cual crea un bucle autoredundante. Y muy aburrido.

Aceptando el uso de un término se acepta una idea, por mucho que el individuo en su intelecto la rechace; ese conjunto de normas expresivas generan un producto cultural que se asume dando valor y carga semántica a las palabras totalmente opuesto a su valor original, al estar enmarcadas en el metalenguaje que acaba por imponerse en la sociedad. Fuera de éste contexto, las palabras no tienen ningún significado distinto del suyo propio.

Al poner de moda una palabra, se pone en uso una nueva concepción de las cosas.

No en vano Stalin era un gran lingüista: han sido ellos los grandes manipuladores del lenguaje; superando a sus creadores, los once puntos de Goebbels.

La necesidad, para la propia existencia del materialismo, de de un lenguaje en claves propias hace obviar el principio de identidad ontológica; de éste miserable modo el sistema cambia los términos para adecuarse a su expresión; se llena de ambigüedades todo el lenguaje y se tiende a dialectizarlo; se genera pues por sublimación el relativismo: he dicho una cosa y la contraria, porque según convenga la frase vale para todo (“realmente lo que yo quería decir…”)

En este marasmo de confusión (porque en la estructura profunda de la sociedad pervive la verdad, sólo alcanzable por cada individuo y en su intimidad y no comunicable pero siempre compartida) sólo alcanza rango aquello que sea confusión en sí mismo. Si no, no vale.

El utilizar como medio de análisis el académico (que jamás científico, aunque la confusión así quiera hacerlo creer) es directamente implicarse en la estrategia de la confusión, ser parte de ella.

Porque todo acaba redundando en el propio bien del sistema.

Mientras la cursilería, la progrez lo políticamente correcto (es decir, querer ser miss mundo y agradar a todos) están en la sociedad, vamos cayendo; mientras no se asuma que hay otros que piensan viven o actúan de otra manera y es comprensible, aunque quizá no justificable, y por supuesto no válido, ahí estamos: ¿o es que hay alguna razón para negar el derecho al agua al liberalismo, a la derecha, a los conservadores, a los tradicionalistas?

No encontrareis ninguna razón, ningún razonamiento ni ninguna justificación. Sólo maledicencia y desprecio, pero ningún razonamiento.

Por eso el pp es un partido de progres, para ser admitidos en esa denostable sociedad, por eso niegan de cualquier modo la existencia de los blogs como medio de comunicación, ideas o producción intelectual, por eso usan a los modositos para que establezcan las “normas para blogear” a ver si picamos y caemos en la trampa para acabar luego fehacientemente con los disidentes,
Por eso me encanta usar las palabras prohibidas por los cursis, y en Castellano es joder y las cursis decían “faire l'amour” y en castellano es parricidio y no “violencia de hecho en parejas preestablecidas contra la mujer en su mismidad femenina” o algo así; por eso los que matan son asesinos y no etarras, terroristas y otros nombres, por eso el vandalismo y el gamberrismo son deplorables, y no hay cale barraca en mi lenguaje; por eso las palabras significan lo que significan y no lo que yo quiero que signifiquen; y por eso la gente más joven que yo cree que siempre les abronco o estoy de mal humor y lógicamente no me relaciono bien con ellos (de hecho, no me relaciono) por eso cuando das palabra la cumples y la sufres, y cuando metes la pata lo has hecho tu y no otro, ni tiene la culpa un “ente “ (llámese alcoholismo, drogadicción, vampiros o horóscopo) y de ese modo te asumes a ti mismo tal cual eres, O NO; la diferencia es la madurez.

El sistema, su actitud, de todos, de toda la progrez, lo puso en escrito León Blum:



Admitimos el derecho e incluso el deber de las razas superiores de atraer a las que no han alcanzado el mismo grado de cultura, y llevarlas hacia los progresos realizados gracias a los esfuerzos de la ciencia y de la industria.

(que humilde, los que son como yo somos la raza superior)


Porque todos aquellos que son realmente inmaduros consideran a los demás como tontos; los listos sólo son ellos.

Estamos en la era Humpty Dumpty, Yo, sigo siendo Alicia en el cruce. Alicia asombrada, el pasmo de Alicia; si, como queráis, pero desde luego la gran lucha interna en mi es no ser como ellos; yo los admito, ellos no a mi.

Esa es la diferencia.