¿Podría decirme que camino debo tomar para irme de aqui? preguntó Alicia; "eso depende, en mucho, del lugar al cual quieras ir" contestó el gato. "No importa mayormente el lugar" ; "en tal caso, poco importa el camino" "...en tal de que lleve a alguna parte..." "puedes estar segura de que todos los caminos conducen a alguna parte, en tal de que andes un trecho lo suficientemente largo"
Cualquier persona que conozca algo de navegación, vela, empopadas y vientos sabe que un velero de esa eslora, con esos aparejos,y ¿sólo salen dos tíos, más bien feos?
¿donde están las pilinguis, zorrones, furciones, y demás tripulación siempre en esos conchaveos?
Ergo:esas fotos, son falsas. No salen furciones.
El padre Michelena trajinaba en la fuente a la izquierda de la fachada de Aránzazu; estableció bases para el estudio del vascuence, fijándose en el XVII y no le gustaba nada el batúa; en lo alto de la campa de Urbía, junto al Aizkorri un pastor me enseñó a tratar a los perros: mi vida demuestra que aprendí: alde, hemen dik; no sabía castellano: jamás había bajado de la campa de Urbía. El padre Barandiarán, S.J. inventó la facies vascuence en las excavaciones, del mismo modo que otro jesuita en el XVII estableció científicamente que el Vascuence se hablaba en la torre de Babel (¿no sabeis el nombre? yo, sí) Caro Baroja disfrutaba estudiando la conducta de los vascuences y su aldeanismo sublimado a la patanería y el ser un palurdo (o paleto) como forma social adecuada; Borges en 1941 escribió “alardeando de ser de orígenes vascos, un pueblo que sólo tiene en su historia el haber cuidado vacas”
Nire aitaren etxea
defendituko dut
Escribió Gabriel Aresti; sublimado por escribir en vascuence, y por tanto no leído.
Son tiempos recios: nadie parece organizado excepto la socialdemocracia repugnante: un hombre ha defendido a su padre, a martillazos contra los sumisos, contra la tibieza, la pacatería y la mojigatería: los valientes que se sientan en un bar callados, y cuando están en cuadrilla es cuando chillan. Inútiles en soledad y sólo válidos en cuadrilla: ¿tribales? eso diran ellos: se llama cobardía; esconderse en organizaciones, grupos o grupúsculos,esconder la cara y el nombre bajo “nombres de guerra” y actuar supuestamente por un fin enorme: dando alas a lo más bajo del hombre: la envidia, la codicia, el miedo, la ira.
Un hombre ha defendido a su padre a martillazos.
Un hombre aguarda como un tigre en un manglar viendo actuar a los comunistas recrecidos para darles el golpe letal. Caerán, de forma estrepitosa: lo veréis, lo veremos.
El embozo, escondimiento, la sumisión a una secta, el actuar por la espalda, a cara escondida, buscando siempre una tribu a la que adscribir sus infamias y cubrirse, y siempre bajo los mismos presupuestos ideológicos: la envidia, y avanzando a pequeños pasos: pero van ganando…aparentemente; en los medios de comunicación, en los políticos sátrapas: ganan, aparentemente.
Un hombre a martillazos ha defendido a su padre.
Han conseguido los comunistas que la socialdemocracia actúe como se espera: una piara de repugnantes embozados.
La piara grita mucho y alardea: en las grietas de la realidad los hombres esperan y actúan: y actuarán.
Y todos aquellos que se embozan, se escudan en el mal menor, el bien mayor, y siempre con un futuro esplendorosamente maravilloso que no asume la realidad ni a sí mismos y destrozan cuanto ven porque son incapaces de asumirse a sí mismos ni de crear nada: ni siquiera sus mentiras son consistentes, sigan atacando a los católicos por creer en la vida eterna: son más certeros y acertados que esos elaborados futuros científicos…que siempre son el futuro y nunca llegan a presente en ningún momento.
La piara ahora está desatada: a pequeño nivel, se empiezan a delatar: de cuatro, tres van pidiendo un trato “distinto” entre los comunistas han empezado las purgas: las delaciones van que vuelan: véase, véase: entre ellos empiezan a señalarse y a denunciarse, a traicionarse: está en su naturaleza, lo formuló Molotov: “no esperábamos que nos traicionaran, nosotros nos adelantábamos, y los traicionábamos primero” y entre ellos ya se están delatando, formando grupúsculos cada vez más divididos.
No será una cosa organizada o controlada: simplemente, un hombre defenderá a su padre.
Un hombre ha defendido a su padre.
Que empiece a temblar la piara y todos sus beneficiados: ni os imagináis el tamaño ni por donde van a venir los golpes: Encerrasteis al Conde de Montecristo, ahora sufriréis. Y no derramará nadie lágrimas ni siquiera de apariencia por vosotros.
Nire aitaren etxea, defendituko dut: defenderé la casa de mi padre, de la piara, de los comunistas: no hay prisa, lentamente caerán.
A martillazos.
Eso es un hombre; eso es España. Empieza la fiesta: ahora todo será diálogo. Pero su muerte está fechada en rojo: y sus nombres, y apellidos. A por ellos.
[nire aitaren etxea defendituko dut: otsoen kontra, sikuterriaren kontra… cito de memoria, traduzco de corrido: Defenderé la casa de mi padre, de los lobos, de los sicarios… versos de Gabriel Aresti]
Porque la videncia de la evidencia de tan pasmosa, nadie quiere verla. Dimite un ministro, apropiadamente para jugar bazas electorales; enferma el juez gordito para pasar la pelota caliente a otro lado; nada sabemos del glorioso observador de becarias y ministro de sanidad, ni de la de ciencia y tecnología tan favorable a su propia empresa; Pepiño aúlla contra la especulación y la corrutación urbanística, siendo él lo que es; demostrado: ¿y alguien se cree más listo que ellos?¿acaso el ministro dimitido ha ido a la cárcel por alardear en tv de haber cometido un delito? ¿el partido de la oposición ha hecho algo por encarcelarlo?
Asúmanlo: el pp ha perdido las elecciones con elementos de índole intelectual más que dudosa, y coeficiente de inteligencia border line: si han ganado estos, es que los otros son mucho peor. El pp es un partido malo, mal llevado, mal gestionado, cobarde y perdedor, que asume el papel que le otorga el enemigo con alegría, y lo cumple a la perfección: lo que se llama tontos útiles.
No me vale que alardeen de tener más militantes que nadie; si me valen las manifestaciones que hubo en la anterior legislatura: las más grandes de Europa en su historia, y ni uno de los presupuestos de esas manifestaciones ha sido asumido por el pp. Ni uno.
Ahora existe la posibilidad remota de que el psoe PIERDA las elecciones en Galicia: las pierda el psoe, no de que las gane el pp. En las vascongadas, la gente heroica votará con tristeza al pp, asumen que van al hozar de los perdedores consentidos. El pp es incapaz de ganar nada, de convencer a nadie, de hacer nada que conforte a nadie que no sea el partido contrario: es decir, sólo halagan al enemigo, desbaratan a la gente que está desamparada ¿o es que no hay nadie de derechas en España?
Jiménez Losantos en la cope ha hecho una labor de propaganda y divulgación muy buena: la derecha española debería considerar eso, más que sus defectos, que son muchos: pero él y Cesar Vidal durante mucho tiempo fueron la voz que confortó a la derecha en España: no han perdido vigencia ni vigor, pero por lógica básica, una vez arriba del todo, el único camino que queda es bajar: esperemos que lo hagan con dignidad. Ni es el diablo que quiso pintar la progrez, ni es el santo al que tantos se encomendaron: es un hombre claro con cualidades y defectos, y nadie olvide que ni cuando el pp daba un duro por sí mismo, la cope abanderó la presencia de la derecha en España.
A todos conforta intereconomía: su extrema corrección en el lenguaje y las formas, la rotundidad de los asertos y la razón como argumento al menos dan una capacidad de maniobra; y lo hacen bien. Veremos como crecen.
Esos dos medios constituyen la derecha en España. Y nadie más.
Miércoles de ceniza; acabó el carnaval. Se llama facha en España todo aquel que no asuma las conductas de la progrez y se le denuesta y se le manda al exilio social; los movimientos de los alrededores del pp están haciendo lo mismo: mucho movimiento social……en facebook con nombres ficticios, muy poco de ir de cara contra Gay Ardón, la Aguirre y Camps, que son los que han dado los permisos para las clínicas del aborto por ejemplo: no alborotemos en la tribu; son sumisos a las consignas y al dejar hacer a “los nuestros” con ese magma no se recompondrá nada que no sea progre en España: nadie le ha cantado las cuarenta al pp con el tema del aborto en el cual es más que evidente no su silencio sino su anuencia y aserto: los militantes miran los defectos del otro y no los propios, y van cayendo en la tibieza repugnante de la socialdemocracia.
Se acabó el carnaval: en Madrid hay incontables círculos liberaloides: ninguno ha leído a Marañón, que es quien mejor definió el status liberal en España, todos son liberales de Washington, a ser posibles instalados en el ala oeste; así se piensan, así se ven: esos liberales nada harán más que esconder en una etiqueta y actitud metaprogre un acomplejamiento social y un esnobismo ridículo y desde luego no basado en los clásicos: se ignora el conocimiento de los clásicos y se dicen cosas basándose en la historia, que como muy atrás empieza en 1950: malos presupuestos, malos caminos, ningún fin. Carlistas, tradicionalistas, falangistas, neocatolicistas, opus dei, neocatecumenales, partidarios de Rouco, amigos del partidito de Marichalar y la anciana Díez se funden en un mismo magma con los mismos presupuestos ideológicos: nosotros somos los buenos, vosotros no: es decir, progres,sólo que de otro jaez. Y así se ha desconcertado a la gente y se ha desactivado a la raíz derechista de España. Se divide al enemigo, se impide su recomposición y así se desactiva la derecha: eso es viejo ¿a alguien le asombra que el ejecutor haya sido el pp?
España es un país de derechas: no de vividores ni de gentuza, no de pepiños ni de funcionarios sino de gente que quiere ganarse la vida con dignidad, aunque la repugnante socialdemocracia lo quiera negar; España es un país católico: no de meapilas ni mojigatos ni pacatos, sino de rosario íntimo y padrenuestro callado; silencio de cuadro de Millet con espigadoras y trabajo acumulado en siglos de hambre y alegría labrada en una historia de gente alegre: hasta eso os han quitado.
Ahora empezará la pelea en el pp: Rajoy de La Calzada tiene que irse, su ridículo es más que real, más que patente, más que evidente; ¿creen que la gente tragará a Gay Ardón? ¿acaso piensan que alguien considerará a la Aguirre como una opción más allá de los salones de té snobs de Madrid? es una pena esa señora: su segundo apellido promete, no en vano es el de uno de los mejores poetas de España; y lo tiene todo a su favor, y se empeña en la vacuidad y banalidad de la vileza como forma social.
Todo lo que hay ahora en el pp es de la índole, jaez, mesura, talla y medida tal que no llegan a la altura de Pepiño ¿de ahí saldrá la nueva derecha? va a ser de mucha risa. Asumen todos los presupuestos de la progrez, los alaban, adecuan, redecoran y “ponen en valor” para que siga la bola: limpian el campo que les dan los progres y pierden, y siguen haciéndoles el campo y dejándoles el reglamento. Y colaboran eficazmente en la desactivación de cualquier iniciativa interesante en España: sea limpio el campo progre que nosotros tenemos sueldo. Y de eso hablamos, de nada más.
En un país católico, de derechas de gente que trabaja, los gandules se han constituido en satrapía, y encima gana zp: asúmanlo, zp es el mejor en este medio.
Lo cual da la medida de España. Pero zp ha ganado y es mejor que los otros. Véanlo o no lo vean.
El martes es la mañana de Carnaval: el carnaval es una fiesta católica; nada ha podido la mojigatería y la pacatería empeñadas en un puritanismo que nada tiene que ver con los católicos; el martes es carnaval, para los católicos: la fiesta pagana (o de origen “civil”) son Las Fallas, monumento vivo viviente y vivificador a la naturaleza de la cultura y la grandeza del hombre y su evolución: más de lo que son capaces demasiados voceros.
El martes es la mañana de carnaval: será el último amanece de La Galaxia: se cierra una época y se alivia a los lectores de tener que hurgar los amaneces; quedan en la barra lateral. Cosas de La Galaxia en sus ritmos de azimuth.
Y ya se ha podido aprender a tener los amaneces personalizados a medida de cada uno: y si no aprender a darle amaneceres a quien queráis, que al fin y al cabo la vida se inventa a cada instante: es carnaval, y Orfeo baja a los infiernos a rescatar a Eurídice: cada año, cada día hay una Eurídice que rescatar y un Orfeo que debe hacerlo; cada día necesitamos rescatar pero sobre todo ser rescatados: hagamos que el amanece lo sea para los nuestros, fabriquemos nuestro amanecer a una presencia al lado, una cabeza en la almohada, una niña en un columpio, una mujer querida, un deseo anhelado
el proyecto de una casa
empieza por una cama
un misterio profundo
una mujer amada
que es paz, es piedra
es el fin del camino
un misterio profundo
un suspiro sentido
un deseo larvado….
y un afán detenido: siga la vida, lo pasado no volverá pero el futuro aguarda agazapado en las grietas de la realidad: a cada día su afán; a cada tiempo sus cuitas, a cada martes de Carnaval salga el sol: los niños con la guitarra al ver que Orfeo no vuelve, impelidos por la urgencia del amanecer tocan la guitarra para que salga el sol: es lo único importante que se puede hacer en la vida; que amanezca para los demás, hacer salir el sol y hacer una vida bonita a otros, alegría y diversión: y si podemos ayudar a alguien a salir de los infiernos, hagámoslo, que necesitamos que nos ayuden a salir del infierno a nosotros ¿alguien se cree libre? no cabe la inocencia; el martes es la mañana de carnaval, y las máscaras han caído: la gente de derechas española aberra del pp al caer su máscara y verlos contra las cuerdas por un juez gordito y un ministro álalo y además demasiado feo, pero el típico chulito de barra que no tiene media hostia; el pp está muerto, en Fallas se le pega fuego y lo siento únicamente por Rita Barberá: es la única que ha hecho algo de ese partido en España: y bien hecho, me guste a mi o no, que no me gusta, la verdad: pero a cada cual lo suyo: lo del culto a la personalidad de la tal Aguirre, del Gay Ardón, de Rajoy (la de las tardes de la cope anteayer cantaba “estoy enamorada de Mariano Rajoy” y yo solo me partía de risa) es culto a la personalidad, y lo de los principios de la propaganda de Goebbels a mi ya no me afecta: esa gente son el vómito de la bestia, y no hay Orfeo para ellos, los tibios no tienen derecho a infierno, ni a historias de amor. El ministro alardeando en tv de que ha cometido un delito, el ministro de justicia, y aquí no pasa nada: el pp tiene demasiada preocupación por el color de las corbatas que ha de hacer juego con el color de los ligueros, que bajo las apariencias de traje y corbata hay mierda agazapada: Camps salió con la corte de honor a hacer declaraciones: si quitáis el sonido a la tv veréis que realmente lo que hace es autoproclamarse fallera mayor: si no ¿alguien me explica que declaró y con que motivo? todos queremos ser la fallera mayor de Valencia; el único que lo reconoce soy yo; los demás lo llevan como anhelo secreto.
El martes es la mañana de Carnaval, y los del pp y demás se aberran de un ministro alardeando de cometer delitos en tv: sólo vemos el vómito de la bestia en los demás, ni en nosotros, ni en los grupos a los que nos queremos (os queréis) ver asimilados: si bien zp y pepiño y demás patulea son un canto a la imbecilidad sublimada, los llamados pperos de centro que no derecha no le andan a la zaga: un partido democrático, una leche pascual: recuerdo oír en el programa de Jiménez Losantos a Ramírez, el del periódico el mundo alardear de que había sido él el que hizo parar el coche a su chófer, subió al despacho de Rajoy y le conminó a que pusiera a Pizarro de número dos: eso es funcionamiento democrático de un partido, y todos sumisos al señorito: o es culto a la personalidad (prefiero ser fan de Camerón Díaz, la verdad) o es sumisión vergonzante ante el poderoso: pero Ramírez alardeó de eso, aunque no me extrañaría que la cope y demás borraran eso de sus archivos, como hace la ser con lo del once eme ¿si no hay nada que ocultar porqué lo ocultan?
Calle el pp y muera sin montar follón que demasiado mal han hecho: a España, y a la gente de derechas. Demasiado tienen que callar.
La socialdemocracia ha demostrado, alardeando, y sin disimulo que son el vómito de la bestia y el que no lo quiere ver no lo ve: los medios de comunicación antiguos colaboran, eficazmente: pero lo que hay es lo que hay quieras verlo o no. Esto va a ser muy duro, así que preparémonos, que la bestia no muere en sosiego sino que morirá matando: y de ese infierno ningún Orfeo les salva, ni quiere hacerlo, nadie nos va salvar de eso.
El martes es la mañana de carnaval: amanezca y salgamos de los infiernos, cada cual del suyo; y al amanecer los niños cantan porque si no, no sale el sol, y una mujer se desorienta y los hombres no entienden nada: Amanezca y siga la vida: nos merecemos hacer un futuro divertido.
Y todos los días amanece, y Eurídice se salva porque Orfeo le ayuda, y la vida se abre paso: nada nos turbe, nada nos espante.
Cuando a una plancha caliente echamos agua no se evapora: se pone a formar bolitas que corren displicentes por esa superficie: ése fenómeno es la tensión superficial. El agua corre con aparente rumbo caótico pero una vez sucedido, podemos trazar ese rumbo como una ecuación o un conjunto de ecuaciones, con precisión geométrica: en una época estuvo de moda alguien que llenó Valencia y alrededores de esculturas que son la representación de seno de x2, de coseno, de cotangente….una vez las cosas han sucedido, es cuando tienen representación matemática, ninguna predicción acertó jamás.
Como bolitas trazando futuros geométricos van los perdigones que la actualidad depara: un ministro de cacería emulando a Franco: lo denuestan por envidia, realmente quieren ser como él: F.González lo primero que hizo fue irse de vacaciones al Azor; Guerra usar los aviones para líos con las queridas (y aún lo llamarán amor) zp busca un referencial que lo equipare para ganarle la guerra a Franco; Pepiño en sus palotes busca la universalización de la estupidez como dogma categórico, desconociendo absolutamente no lo que es, sino la existencia de los imperativos categóricos.
El ministro del interior, personaje que si hubiera un mínimo de decencia en el sistema estaría en lo más hondo de la mas infecta prisión se dedica a excitar los más bajos y viles instintos de la gente para que agredan a los emigrantes y tener fachas de los que defenderse de los actos que ellos hacen “y tu tienes la culpa” es la máxima ideológica del gobierno: no busquéis otra, no la hay.
Se lamentaba con cara de sumisión y entrega “pobre de mi” González Pons de belleza en siete días hace un rato en un tv Española de que “parece que el gobierno no quiere que exista oposición en España” y sus padres estarán hasta orgullosos de haberle dado estudios al nene: cualquier día descubren que la izquierda basa su vida en la eliminación sistemática de la derecha, por todos los medios: ¡ah! es cierto: no son de derechas, son de centro, del centro centrado en centrípeta danza en torno a un fuego central como bolitas escaldándose en tensión superficial: en otro alarde de complejo asumido de superioridad: somos como vosotros, pero mejores, dejarnos bailar como derviches de agua en el fuego que al bajarlo a los niveles adecuados de tibieza pierda la tensión superficial: en ese momento, el agua, se evapora, y queda la progrez ingénita del partido de oposición, que no de derechas, empeñado en una realidad paranoica en la cual ellos son los buenos pero es una pelea de patio de colegio y en el fondo todos son amigos: ¡Que monos salimos en las fotos! parecen de primera comunión, sobre todo cuando sale la Familia Real disfrazada de militares.
Tensión superficial: agitando las bolitas, desde el gobierno y los medios de comunicación están generando tensión, y eso no es un buen guiso: menos en España, porque la gente no coge la violencia orientada que les están provocando sino que ya está harta, de los centristas, de toda la hez política constituida en una satrapía al gobierno hediondo del capital financiero mas conspicuo y vil: entreguismo, sumisión, abandono a las cálidas manos del capital que les infla, sin buscar la honestidad la decencia o la entereza: la hombría la buscan, pero en la intimidad, en publico sea todo tibieza y sumisión, entrega ante el poderoso y despiece cruel de los vasallos indefensos, plebe, siervos de la gleba o populacho: machacan sistemáticamente al de abajo, adulan sin fin al de arriba: caridad cristiana en fin, la misma que les lleva en su tibieza a decirse casi católicos pero defender uno por uno todos los postulados que los católicos denuestan: es que son “el mal menor” que no deja de ser el mal: pero esconden en toneladas de infamia sus consciencias, enterradas en cal viva o en ataúdes de forestales en Guadalajara “era la coyuntura” nada pudo hacerse: como las bolitas en la plancha caliente, la trayectoria es previsible,porque esto ya se ha vivido: generan confusión y problemas, grandes alharacas y declaraciones de la nada, boato pompa y circunstancia y caras ensayadas ante espejos de perversión: en el fondo no hay nada, ni saben a donde van, pero sí saben que de ahí no quieren bajarse, siguen siendo bolitas en danza infinita generando confusión.
España no es un país de la Señorita Pepis, de ciudadanos, de siervos o de plebeyos: España es un país de hombres honestos decentes y libres, mujeres íntegras y orgullo como ley: sea yo pobre, pero honrado; quieren que la gente sea una morralla infecta, y no lo van a conseguir: más confusión intentan generar, más claridad tiene la gente, respecto así misma y respecto a ellos.
La tensión superficial es un fenómeno de la naturaleza (¿físico ?¿químico?) la tensión y la superficialidad es algo que abomina desde la boca de la bestia a nuestro ser mas profundo: la gente no es plebe que son personas, algo que olvidan los burócratas de la satrapía.
Tensión superficial, que no en lo profundo; oleaje: pero el mar está abajo (aunque en su estulticia ellos no lo vean) y el mar es hondo, profundo y sentido; una realidad cuántica intangible pero que es la que sustenta toda esta infamia: dejen de generar confusión, que ya sabemos que intentan ocultar algo aunque no sepamos que: acabaremos sabiéndolo y acabaran como la historia manda en los repositorios de los muladares.
Niega vehementemente Rubalcaba algo que hemos sabido que existía al saberlo negado: nunca había existido, pero es necesario: ahora ante el aluvión montado, esa información ha calado donde debía calar: no tardará algún descerebrado en agredir a emigrantes: que es lo que busca Rubalcaba para frenar el avance de los fachas, y tener prestiges para que la gente este en contra y el nunca mais y los votos.
El partido que debería ser oposición juega a ser los buenos de la clase esperando que el maestro les de el premio o el compañero les deje el puesto”ahora te toca a ti” y todo bajo el paraguas de la ya imposible democracia,es la socialdemocracia: la repugnancia del vómito de la bestia: pero les está funcionando, demasiada gente toma partido como hooligans de la realidad en vez de parase a analizar que se ha hundido el sistema, vivimos en un corralito enmascarado día a día que todos los arrimados al poder, a favor o en contra adecuadamente cuidan que no se vea más que lo que quieren que sea centro de atención.
De lo infinitamente grande, a lo infinitamente pequeño: de lo infinitamente grande que es el presupuesto nacional, a lo infinitamente pequeño que es el valor no de la persona, no del ciudadano, no del proletario, ni siquiera del contribuyente: del lacayo, de la gleba, de la plebe, del vulgo, del populacho.
Es una realidad fractal: marearán a la gente en un laberinto burocrático, de cifras mareantes y presupuestos de vértigo: basados en el trabajo que han de hacer pero siempre en el eterno equilibrio en hacerlo como mandan los cánones de lo políticamente correcto, de lo sindicalmente correcto, de lo socialmente correcto, de la falacia como arma: nosotros somos el poder, asúmelo, o muere, peo no tienes derecho a nada que no sea engendrar el dinero que ellos necesitan: siempre necesidades infinitamente grandes, siempre las personas con un valor más infinitamente pequeño.
Es un país en la necedad, consumido en la vorágine de una realidad fractal: hagan juego: 2010 elecciones. Lo peor que puede pasar es que gane el pp: solo demuestran sumisión, entrega, cobardía y rendición. ¿o me equivoco?
Una obra con ingeniero, arquitecto, dos aparejadores y doscientos obreros.
Un hombre un voto: por aplastante realidad la obra es dirigida por el obrero más elegido.
Se empieza poco a poco y al final se cambian planos, estructuras, configuraciones, detalles estética y cualquier cosa hecha por el equipo anterior por el mero hecho de haber sido hecha antes de la democracia.
Como la democracia es guai y es el mejor sistema, no se puede cambiar a otro porque la mayoría decide que la democracia es lo mejor.
No hay alternativa; de ese modo todo se conforma por democracia. La enseñanza se democratiza, de manera que las cátedras lo son de albañilismo, albañilismo avanzado, y argamasa. La medida democrática de la educación cierra todo con el peonaje como medida de todas las cosas: cualquiera que proponga otra, es apartado de todo. Menos de pagar la obra, que no avanza pero cada día es más cara.
Así la ingeniería y la arquitectura son re-pensadas prospectadas y actualizadas: se Supera la fase anterior, de manera que el alto albañilismo es lo más que se puede ascender socialmente.
Lo más elevado en los estudios es todo aquello relacionado con el ladrillo, la dimensión del agujero del ladrillo, la compactación del hormigón y el uso de la paleta. Cada vez más catedráticos de educación para la albañilería.
Entonces, el arquitecto se elige democráticamente por temporada, así como el ingeniero, y los aparejadores: como nadie es más que nadie, la obra no hay manera de que avance, y cada vez es un empaste más feo, pero es democrático.
Cójase el razonamiento y alárguese hasta donde os de la gana o vuestra capacidad intelectual: es imposible que la obra jamás sea acabada, presentable o agradable a la vista. Nunca se supera el albañilismo, es un círculo cerrado en sí mismo, que se autojustifica porque la mayoría es democrática.
Y ale, ya podéis también empezar a llamarme facha.
O Rojo, que tanto me da: se quien soy, ¿y vosotros?
....presentó a Alberto Ruíz-Gallardón como una persona que sí había sufrido represión del franquismo –tal como lo cuento–, y no como otros políticos de izquierda que se inventan su pasado antifranquista, según relataba. Y no se paraba ahí Encarna, exigía que los españoles reconociésemos la lucha por la democracia realizada por el joven político en el final del franquismo, llegando, incluso, a sufrir privación de libertad por ello. Era tal el despropósito, que el propio Alberto explicó: que por culpa de una chica, un día se vio envuelto en una manifestación estudiantil y que su falta de pericia le llevó a ser detenido y que pasó por comisaría…..
En Venezuela hay gente que ha enviado a su familia fuera y ellos están preparados para lo peor: no son los voceros; simplemente callan: quien habla con autoridad rápidamente es desactivado; las reuniones de tupperware por internet son realmente colaboracionistas: si no, no hubiera habido contemplaciones; colaboracionismo, sin ningún género de discusión. A cada día que amanece en Venezuela los auténticos resistentes aguantan el tirón, encima con la condescendencia mojigata de los llamados demócratas y demás ralea.
A cada día que amanece en España hay gente que lo hace en calabozos por acusaciones falsas de malos tratos, por haber dado positivo en un control sin haber causado ningún daño y siendo luego condenados por jueces evidentemente bebidos en su ejercicio. Hay palizas en las comisarías, que están hasta en you tube y hay condescendencia judicial con eso, inicuidad al trato de los abogados corruptos e indefensión por las personas. A cada día que amanece la justicia demuestra que sólo es un instrumento de su propia perpetuación, y la inicuidad y arbitrariedad del trato son más que denigrantes.
A cada día que amanece en España hay más gente que sufre a la administración de justicia, a la ejecución arbitraria y controladora de los órganos de policía contra el ciudadano y se sufre también el ver a los delincuentes ejerciendo impunes mientras el sistema se ceba en presionar hasta el acogotamiento a las personas.
A cada día que amanece en España somos más extorsionados por el sistema: se llama hacienda.
Dos tipos de aspecto más que indecoroso y evidentemente repugnantes se van de caza y hacen chanchullos ¡que novedad! ¡echémonos las manos a la cabeza! y hagamos rimbombantes declaraciones encendidas que no llevan a ninguna parte: la semana que viene, nadie habrá hecho nada para acabar con eso.
El mojigato de Luis Herrero sabiéndose a cubierto ha dicho dos ñoñerías en Venezuela: ni siquiera le han pegado dos tiros.Como los niños que hacen el mal amparándose en la protección de mayores, así ha actuado: sin hombría, sin valentía, sin entereza: como un niño malcriado. Su afán de protagonismo queda cubierto y ya se encargará de hacer de héroe de la democracia relativista mojigata cursi y repugnante: un niño malcriado.
A cada día que amanece más repugnancia siento, a cada día que amanece echo más de menos a la chica de ayer, y a todos nosotros, los verdaderos, los de siempre.
El anuncio habitual de sobres de café que no es café pero alivia el estreñimiento va a ser cambiado por el lema de la asociación de estreñidos norteamericanos asumiendo su lema:
“Yes, we can”
A tal efecto los habituales huelebragas ya han creado el adecuado logotipo y una red de blogs de apoyo a tan magno evento.
Recuerde el alma dormida
avive el seso, y despierte
contemplando
como se pasa la peña
como se muere el pp:
alborotando.
Cuan presto se va la comisión
cuando después de cobrado
da dolor
Ver que los votantes engañados
te dan el patadón.
Soy el blog que lees de noche cuando todos se van a dormir:
donde intuyes las botellas vacías, la soledad y el eterno frenesí;
donde lees y te acomodas: lo que hay escrito lo hice para ti.
donde buscas lo que encuentras porque sólo te lees: al fin
hallaste la voz que te declama, el aullido a la luna, el confín
entre tu y el mundo: y si no,
lo comentas y se acabó.
Soy el blog que se trama al trasfondo de una canción;
soy el escrito del drama, soy producto de la pasión
y del absurdo de la vida: soy la búsqueda y la comprensión.
Soy la voz que al mundo necesita y lo escribe: como una oración,
y una mujer anhelada; ya basta, se acabó:
que de ahí te echaron ¿no quieres verlo? inventa al fin otra ecuación
que sume piedras y barras:
noches de farra y alcohol
navegaciones imposibles
y una vida que siempre existió. Soy la lectura que has elegido;
soy el bálsamo que genera un dolor atroz. soy el confort que te sosiega:
soy todos tus monstruos en un callejón.
Sólo soy un blog y tu lo lees
y tramas con ello tu composición
de tu vida, de este momento: ¿que bebes?
¿porqué abominas de tu condición?
¿que dolor tan profundo aquí te trajo?
¿que curiosidad? ¿te dañó la pasión?
¿que camino se torció y tu vida se vino abajo?
¿que triunfo celebras?
como una oración
La Galaxia se trama a sí misma en eterna generación.
Y a cada día su afán: como una Ave María
del rosario infinito que la vida te dio.
Rebusca sus fondos, encuentra la canción
que a ti sólo te canta: es un post hecho a medida
para que lo tengas en tu ocasión; la noche boca arriba:
tu sosiego y descargo, la voz que porfió su vida;
La galaxia recóndita del eterno fragor
de peleas y qasars, héroes y acción
en mundos imposibles: lo que a ti la vida te dio
y la realidad te niega, hasta en la ficción.
aquí andas leyendo: el circulo cuadró
y tu vida pasa ahora por este rincón
tramado en los afectos dolidos y la inquisición
de la propia vida, la anatomía de la destrucción:
El amor es la vida: la galaxia es un blog
que en la red infinita tu camino cruzó.
Y no otra cosa es lo que está haciendo el pp: todas las memeces de las policias, los enfrentamientos pactados y las salidas de tono, las apariciones en tv y las manipulaciones de los medios: si, de todos, de los de presunta derecha tambien, tan sólo son cortinas de humo que está tendiendo el pp para que se disimulen los desmanes del gobierno y la gravedad de la situación actual.
No es la primera vez: cada vez que zp ha hecho una gorda enseguida Rajoy ha “apoyado“ al gobierno escudándose en una presunta lealtad consittucional y de las jons y dos huevos duros: la realidad es que cada vez que el gobierno está en apuros, el pp de una manera u otra le cubre.
Ad secundum:
Quien sea un amargado en su amargura viva, pero dejen de apabullarme con imágenes, gracias, dibujitos y presuntas ingeniosidades a cuenta del aborto: se lo que es, y no me hace gracia: piensen sin embargo que todo aquel que está en los grupos no al aborto de facebook y demás agrupaciones de héroes de leyenda emboscados, a quien debe dirigirse es al pp, que tras tanta declaración y post y análisis, al final alienta el voto al pp: en Madrid y Valencia, ayuntamiento y vireinato están en manos del pp. y demostrado que tienen poder para influir en decisiones judiciales, hacer estatutos de autonomia, mandar a inspectores de hacienda, mandar a la policía, denostar publicamente, falsear expedientes y modificar cv: hacer lo que les de la gana vamos: pueden cerrar esas clínicas y acosar a los que lo practican: así que mientras no hagan los adecuados posts demostrando que han dado de baja (y no “alegoricamente”) su militancia del pp, y están contra ellos, siguen siendo los mismos que les votaron y que les votarán: colaboran en aquello que presuntamente denuncian. Esas algaradas modositas y tan vehementes solo esconden amarguras personales proyectadas hacia el publico: el pp consiente y alienta esas prácticas en sus comunidades, como el tema de la mariconación para la ciudadanía, y todo aquel que le ha votado es complice. Todo aquel en un cargo o no de esas administraciones es complice. Y todo aquel que siga creyendo que el pp es de derechas, es que se engaña.
No es Zp, ni es solo zp: el pp ha demostrado su complicidad con este gobierno; demostrada ya la satrapía, dejen de inundarme con imágenes horribles que no quiero ver: hagan pública su condición, y nieguen públicamente su vinculación al pp: si no, son complices de aquello que denuncian:
y me vale para los que se escudan en el catolicismo: en la Biblia y en Los Evangelios esas actitudes quedan muy bien referidas.
Y como un borracho en un callejón
más que la lluvia, más que el alcohol
la desconocida lo convocó al rigor.
se vió publicando novelas, escritos;
engarzó vidas y trasuntos, al calor
de imaginación y fantasía, ritos
de verbos y acción delimitados.
En tramas y enredos, pasión
y mundos imposibles, poblados
y armados en la ficción: Sólido rigor.
Para acabar entendiéndose: imbuído
a solas, encajó las piezas una a una:
y tanta ficción sólo había sido la manera
de estar presente en su habitación:
el nombre de un libro en la mesita, uno más;
un cualquiera apostado bajo un balcón
que había tramado su vida entera
para estar con ella: todo un derroche
por tener una presencia en su mesita de noche.
En el nombre de la libertad te pido que si aun mantienes vínculos con libertad digital, consigas que hagan efectivo lo ya tres veces prometido por correo de dar de baja mi dirección de correo electrónico para recibir esa web por mail: dada la degradación en calidad sufrida, he pedido por tres veces que se me diera de baja en la lista de correo.
Ya di de baja el blog que mantenía ahí, al haber sido censurado; con toda la ilusión que tengo y puse en su momento en toda iniciativa que elimine los formatos clásicos y favorezca la gratuidad de la red, la deriva tomada por esa web ha conseguido que pierda todo interés para mi, y ante las innumerables veces que he pulsado el “si quiere ser dado de baja devuelva este mail” escribí a una dirección de la web dando mis datos (otra vez) y pidiendo ser dado de baja: un mail enérgico a la vez que frío y distante de una señorita me informo que esa dirección ya había sido dada de baja.
Luego tres mails mas, igualmente fríos a la par que distantes y condescendientes. Pero cada día me llegan varios correos con esa web.
Así que te ruego que si aun pintas algo en ese sitio, hagas que den de baja mi dirección para no inundarme el correo de esa web, que ya ha conseguido perder todo interés para mí, a mi pesar: pero, mi ilusión se puede defraudar, inundarme cada día el correo, no es de buen gusto.
Gracias por la recepción de la presente.
Actualizo:
Esto dice el buzón de libertad digital al enviarselo por correo electrónico:
This is an automatically generated Delivery Status NotificationQue es siempre lo que hay detrás de toda “crítica literaria” si encima se pretende científica, ya es algo sanguinario. Toda critica se resume en: “Tal ha publicado un libro, que yo no, pero yo se que es lo que debía haber escrito y como.” Y si es de los amigos, se recomienda el libro y se le da pisto, si tiene poder coba, y si es de “los otros” leña a muerte.
Nunca he hablado de libros en La Galaxia: solo “del” libro: o El Evangelio, o La Saga/fuga, y esquinas hay donde se referencian los clásicos de verdad: Isla del tesoro y mosqueteros pueblan la galaxia en su forma y estructura profunda. Si he hablado de Luri; demasiado hemos discutido, demasiado poco hemos coincidido, pero sí lo tenia leído: como Dios manda: en su blog; las otras cosas ya son paleotransmisión. Por regalo he leído “La escuela contra el mundo” y no me ha extrañado nada: es Luri, más conociéndolo en persona. La observación y el estudio de la educación como formación de la persona planteada desde la premisa de que la educación es algo social, cuando yo defiendo que la educación es cosa familiar y la escuela un simple apoyo; el análisis de la educación como creatividad capaz de engendrar creatividad: Luri es bueno planteando los problemas y prefigurando soluciones: si no hubiera tenido el encorsetamiento de un libro, sería aun más divertido de leer, porque se lee bien: no es un pelma: a fecha de hoy, eso es muy de agradecer.
El planteamiento de la enseñanza que hace debe ser tomado en consideración, porque no es redundante ni elogioso ni busca más que una eficacia mayor, desde sus premisas y planteamientos (las píldoras de Luri) desde sus convicciones y actitudes, y su concepción de la conducta como forma social del individuo, no como forma individual de socializarse; me ha gustado reafirmarme en el Luri conocido, pero más y más cargado de argumentos; me ha gustado leer el libro: quien quiera buscar las vueltas, que lo lea, quien quiera tomar partido, que lo haga: no me dedico a la enseñanza y aberro del sistema de educación, pero aquellos que pululan por esos gremios podrían mejorar cosas simplemente viendo los planteamientos. España esta llena de gente que sabe “lo que hay que hacer” y sobre todo, lo que han de hacer los demás y cómo; demasiadas librerías llenas de libros no leídos; demasiados planteamientos redundantes sobre otros ya aceptados y demasiados “épatantes” buscando una fama banal.
Da gusto y se disfruta leyendo a Luri: en su blog; en su libro; se aprende. ¿que no estás de acuerdo? bienvenido a la galaxia, síndrome Mark Twain: “cuando dos personas piensan igual, es que hay una que piensa por las dos”
Pero hay que advertir y aconsejar la prudencia: bajo el estricto formalismo es un francotirador agazapado, y un fino estilista disparando al centro de los problemas; nadie se deje engañar: es un fuerte opositor al sistema y un gran crítico dando leña, pero para saber eso hay que leerlo.
El asunto esencial ahora es coger nuestro idioma y enriquecerlo; y si no, al menos no empobrecerlo; y llamar a las cosas por su nombre sin miedo ni escándalo; será la manera de entender mejor lo que la vida depara.
Las reuniones de los estados generales se hacían en una iglesia. De la falacia denominada Revolución Francesa, entre otras lindezas tenemos la derecha y la izquierda: según la posición que adoptaban respecto al evangelio en esas reuniones quedó para la historia esa definición. Falaz, como esa época, infame como ella, inútil y dilapidadora, como la historia manda.
De California en los setenta nos vienen varias cosas: el LSD, la música electrónica, los ordenadores personales, gracias a Gates, y el rollo guay y ecologista.
Agítese en una coctelera, y si le ponemos de nombre democracia, pongamos dos bandas para aparentar discusión. Sólo que sin siquiera saber de qué hablamos. Ahí estamos.
El gran engaño se hizo ley. Todos los progres y demás jaleantes hablan de los “60” cuando nadie ahí hizo nada; la actividad fue en los setenta; Gates empezó a desarrollar ms dos, la música empezó a ser algo más que el desastre verbenero, aunque los Beatles se empeñaran en ser números uno de todas las verbenas, salió la psicodelia, que no es mas que el frikismo en su paleo época, y salió toda la estética actual, y toda la ética.
Con Gaseosa de ácido eléctrico es posible hacerse una idea, pero la máxima expresión somos nosotros; la máxima fijación a la realidad es ahora, despojado el avance de lujos innecesarios por la pátina del tiempo. Asombra que sea una realidad inventada y hecha a costuras la que vivimos. Es el triunfo funky de los setenta, de mi época, y de nadie más.
Es un repugnante viaje de LSD, mal viaje, mal ácido, y mal subidón.
Pero en algo han triunfado: todo el mundo se cree su realidad inventada, su propia página de código para insertarse en la realidad, como un html mal compilado, de tal manera se configura como universal y absoluta cualquier concepción pequeña y a ser posible arrastrada de la realidad. En vez de utilizar nuestra cultura para asumir nuestra ignorancia, la asquerosa socialdemocracia empequeñeció la educación de las personas, y por tanto se capacidad de acceso a la cultura, con lo cual elaboraron un constructo vital deplorable, pero que funciona .
Lamentable.
Y funciona demasiado sabiamente: cualquiera en éste momento cree que la vida es lo que ve, no lo que hay, cualquiera se cuenta a sí mismo una visión y la da por válida; cualquiera impone su criterio.
La degradación de la cultura no ha sido un proceso Español. Ha sido de todo el occidente, de todo el mundo civilizado, del único mundo real. El proceso del acceso a “lo lúdico” va generando el hecho de hacerlo todo “lúdico” para que la final sólo valga eso; al final lo que no sea así, lo contamos que parezca así y por tanto vamos deformando la realidad.
Todos lo percibimos. Por eso aumentan las enfermedades sociales. Es más fácil pensar que estás enfermo que pensar que la sociedad no es lo que cuenta nadie.
Nadie ve la mentira, sólo vamos intuyendo trazos, porque se ha asentado fuertemente.
La gente cree en una degradación de la naturaleza, que es mentira, la gente cree que vive en democracia, o incluso cree que la mujer está “liberada” incluso que hay pueblos “oprimidos”. Es solo una interpretación traumatizada de la realidad, pero al sistema le ha funcionado para perpetuarse.
Pero ya no queda más recursos: ese sistema se agota por sí mismo.
La búsqueda de una verdad no prefabricada, la visión real del momento en que vives, la percepción lúcida de todo se impone. Por una cuestión muy simple: nuestra clase política es la que mejor evidencia que el buenismo, la tibieza y el compadreo sólo son falacias compartidas. ¿alguien cree que las estupideces de Calvo o de Zaplana son solo de ellos? Son ampliamente compartidas, y justificadas ampliamente.
En USA, poco dados a la tibieza, también se les ha asentado, pero el sistema ha generado su propia vacuna: la estructura de la educación se asienta en privado, con lo cual se reforma y actualiza con rapidez; el sistema económico no pemite que la tibieza sea una ley.
Y así va España. Un subidón de LSD que dura ya treinta años. Como no hay dos dedos de frente, hacemos intelectuales a los del régimen y bajamos el nivel de la educación y de la enseñanza: así, a nadie extraña. Y cuando alguien tiene un titulo se considera culto. El proceso de comunicación “social” al final no es mas que las versiones de la fea tras la verbena: todo era muy malo, porque ella no ligó. La estreñida mental cursi y lela, quiere imponer la verdad a todo el mundo: sea el feminismo, sea el vegetarianismo, sea lo que sea, la cursi lela que jamás llegó a miss nada y cargada de envidias.
Ejemplos, sobran: el imbécil que nunca destacó en nada por más que lo intentó, se hizo progre porque no le quedo más remedio e incardinó su incompetencia en el supremo bien “del partido” ; el nuevo rico ensoberbecido de su propia estupidez, va de dar lecciones de talante, el niño bien prototipo del ojito de su mamá, como total inepto, lo hicieron estudiar y ser socialmente aceptable hasta el infinito cursi: pero en vez de acabar de encargado de algo, o de portero relamido, lo tenemos de presidente del gobierno. Porque saben que socialmente es lo importante el parecer en cada momento, y así va España.
Los procesos de inmersión cultural son inconscientes; analizables a toro pasado, pero difícilmente predecibles: En España los más conspicuos antiamericanos se pegan por salir en las revistas de Hollywood y hacen lo que sea por triunfar en USA; todo desde un antiamericanismo á la pàge muy de cara a la galería; pero el que no quiere ser artista de Hollywood quiere ser Julio Iglesias, y lo enmascaran en una presunta imagen de desprecio, cuando no lo han conseguido: absolutamente todos.
El proceso de aculturación ha hecho que se valore el flamenco en “círculos” de presuntos cultos (son culticios, más que cultos) a partir de la labor de Paco de Lucía y a partir de que el jazz lo reconociera: se valora lo que tienes cuando en otro sito lo han valorado, es viejo: nunca te comes una rosca, y cuando “pillas” resulta que en cascada todas querían lo que antes ni veían.
Los bárbaros, una vez destrozado lo tan envidiado: la roma Clásica, se empecinaron en “ser” emperadores romanos, a mayor o menor escala. Bárbaros, incluye aquí a los sarracenos; que jamás hicieron nada; tan sólo querer ser los poseedores de lo que otros han hecho; es la envidia, definida por Nietzsche, o el efecto Dunning Kruger.
El proceso de asunción de un sistema cultural ajeno tiene sus ventajas: asumimos el jazz, el cine, la novela negra, pero a la vez en el camino nos vienen cosas malas: no hemos sabido ser suficientemente perspicaces para vacunar eso.
El problema, que ya lo conocemos no es asumir los cambios culturales advinentes, sino cómo deshacernos de la rémora de los bárbaros y sarracenos; y del proceso de dhimmitud tan asentado en la vulgaridad.
Y a la vez nuestro proceso tecnológico en su evolución genera a su vez nuevos procesos culturales, nuevas conductas y nuevas formas creativas; que la ignorancia establecida burocráticamente en las instituciones de la transmisión cultural se empeñan en frenar: vano empeño: la historia ya los ha echado a un lado. No llegan ni a ser reliquias.
Los sistemas de relación ahora son del género epistolar: nada nuevo bajo el sol. Pero la tecnología lo ha sofisticado: mientras podemos hablar por teléfono(que ya no se llama a un sitio, se llama a una persona, eso es lo que la gente no acaba de asumir) mantenemos la comunicación abierta por el MSN; enviamos y recibimos música e informamos de lo que escuchamos y hacemos, y mantenemos múltiples conversaciones en tiempo real por ventanitas de conversaciones privadas; con lo cual las formas de relación están elaborando unas formas de conducta: lo de “ligar” antes implicaba una inmersión en el círculo del ligue para saberse aceptado (o no) y una relación social imbricada en la vida del otro y el otro en la del uno. Ahora la posibilidad de ser de tu a tu, y sólo privadas y sólo íntimas, sin componente social, entrañan el riesgo de la promiscuidad y la mentira, y también la posibilidad del dislate y el engaño, pero también las certezas y las intimidades más consolidadas, mas sabidas: no es la misma relación que “un conocimiento casual” de hace tan sólo diez años.
No te obligas a un círculo social estricto, riguroso en sus normas y consolidado físicamente. Lo cual es; no se si bueno o malo, pero es. Se establecerán sus pautas: el tiempo corre y consolida.
Hacemos públicas nuestras cualidades, en redes sociales, o en las diez mil redes de ligar que hay, proclamamos filias y fobias, preferencias y descargos; es un modo de relación personal que se ha asentado y que aun establece sus normas, mor de que los más conspicuos autogurús de la red quieran ser los que “piloten” teóricamente la sistematización de las relaciones en red.
Ya no hablo de tener un blog: revelas al mundo lo que consideras que al mundo puede interesar, o intentas cubrir tu afán de protagonismo, o simplemente te expresas
Ahora mézclese y agítese adecuadamente; colóquese a cada cual en su medida y su longitud de onda, y a veces hay resultados graciosos: no aptos para un sistema común de relación: alguien me había agregado a su red con lo cual todos los de su red asumían que yo era entonces de ese lenguaje: error fatal, en esos casos, la cáustica habitual se dispara. Nada que no se pueda arreglar. La relación es persona a persona, no en grupos ni tribal: cada cual es él en sí mismo, y eso lo hace válido o no a los ojos del otro. Pero sólo es él, no un grupo ni un club: persona a persona, a pelo. Y cada cual se ha de ganar a cada otro cual.
Andamos en ello; simplemente.
Justificarse por relación
sin conocer amor:
por amor, algo de placer
y el cronómetro andando.
Amor: a precio tasado
en tiempo. Y desahogado
como las funcionarias:
y apañar
a los demás
en esfuerzo feroz
sin margaritas deshojadas;
por que vivir de amor
comprendiendo el negocio:
a veces sacrificio,
complaciendo vicios;
a ratos algo de ocio
mientras abre el negocio
basado en la ficción
de vivir de amor:
de Venus funcionaria;
mientras el tiempo agota
el cronómetro que dota
de sentido al trabajo:
y otra vez
a hacer el furción,
Con entrega y disimulo:
fingimientos por contrato
y pasión como ración
como un funcionario.
Esto es el presente, más que se empeñen en hablar de nuevas tecnologías o asociar la red a crímenes, mis relaciones fluyen por pantalla y son mejores y más fiables que en directo: lo siento por las grandes empresas: o se adaptan o morirán, como muere la prensa, la TV y los informativos como medio de adocenamiento: yo me informo de la guerra en Israel por israelitas in situ, por egipcios, por Bloggers palestinos de pañuelo y militancia, y de ahí saco mis propias conclusiones: dejen de intentar que tome partido enseñándome ya sólo una parte de la información, no soy tan tonto. Yo no soy tan tonto, hay quien prefiere eso porque les reafirma en su comodidad, y les evita pensar: allá cada cual.
Sólo hay un proceso de cambio comparable a la aparición de la red, cuando en el neolítico el hombre toma conciencia de sí mismo y comienza la urbanización del mundo y la agricultura. Después de eso, la aparición de la red es lo que ha hecho más por el avance cultural: y acabamos de empezar. El proceso de urbanización neolítico pasa por Grecia y Roma y se formaliza en los evangelios, como la alianza del hombre con la tierra: en el proceso de evolución cultural no hay nada nuevo hasta llegar la red: la imprenta no es sino un amplificador de potencia del conocimiento, costoso y manipulado: no todo el mundo puede acceder a que se publiquen sus obras; hay mucha imbricación con el sistema desde el principio, cuando cada imprenta era controlada: Jhon Kennedy Toole se suicidó porque nadie quiso publicar “La conjura de los necios” y esto no fue en el XVI.
Y llega la red. Y llega Microsoft: que consigue que cualquiera se maneje con mayor o menor destreza con un ordenador y por su propia naturaleza, por mucho elitismo que se le quisiera imprimir, dejó de serlo para universalizarse: es la manera de usar el teléfono, es la comunicación en estado puro, y el máximo representante de la libertad. Mucho querrán controlar acceso y contenidos, muchas veces se estrellarán contra la realidad.
Ahora, en el presente, lo real es que mantengo todas mis relaciones por la red, y se ha convertido en un artefacto de uso múltiple pero personal: tanto la banca como los datos públicos fluyen como almaceno cosas privadas, y hago publico lo que considero: como todos, mis lectores me juzguen: no es necesaria ninguna censura ni nihil obstat para nadie: cada cual vaya eligiendo, a quien lee, a quien escucha, a quien ve a quien sigue, cada cual decide como conforma sus sistema de relaciones con el exterior y el nivel de distancia: usando las redes sociales como escaparate o como lugar de encuentro; cada cual en la red forma el espacio conforme a su propio ser: y además tiene todas las posibilidades de ampliación posibles: quien quiere permanecer en la ignorancia o no aprender de algo, no tiene porqué hacerlo. Lo cual es una proposición tramposa; porque se va a imponer la excelencia sobre la mediocridad o por su propia naturaleza, sea lo que sea lo que intenten evitar no lo pueden conseguir.
La red es de las personas, lo cual es en sí algo pernicioso para la socialdemocracia imperante: necesitan vaciar de identidad a la gente para que sean parte de, en vez de ser por sí mismos; la red dota de identidad a quien la tiene y se trata con personas, no con grandes grupos sino con las personas una a una, y cada cual da su medida en su elección de lecturas, blogs, prensa, escritos, y en sus relaciones en redes sociales, que muchos cometen el error de trasmutar las formas de la realidad antigüa a la red, cuando la red tiene sus propias reglas: la nettiqueta; clásica y conocida….por aquellos que en su momento fuimos denostados por “enganchados a eso de Internet” la red la han constituido las personas, a pesar de las restricciones sociales de la corrección política, tibieza vulgarizante, banal y carente de significado cada vez más y con mayor claridad se identifica la persona: hay redes enteras de blogs en las cuales arrojando los escritos al aire es imposible atribuirles autoría: hasta tal punto se difumina y se impone un sistema verbal entre un grupo que asumen todos la única identidad de grupo: frente a eso, los hay que, mejores o peores, mantienen su identidad. La gente se expresa en su identidad, esencialmente: los que se expresan como acto de pertenencia a grupos, o forma social, son cada vez menos y tienden a desaparecer. La corrección política es la progrez: hablar sin decir nada pero que quede mono: válido en bailes de adolescentes; repugnante en todo lo demás; la corrección política devenida desde el postmodernismo como condición sine qua non no es una moda pasajera, ni algo lejos de ser baladí: la socialdemocracia sigue muy bien los parámetros de despersonalizar a las personas;
En parte por una necesidad expresiva de la propia mentalidad dialéctica del hegelianismo marxista, que no se aviene con el lenguaje ordinario basado en el principio identitario del ser. El mismo sistema trasmuta los términos para su adecuada expresión, y el posterior empleo de ese lenguaje inunda de ambigüedades al lenguaje con un sentido proclive a su dialectización
De tan execrable modo, imponiendo por modas y normas sociales un lenguaje, se acaba imponiendo una forma y actitud, una conducta y una asimilación de la persona al sistema: quien habla con su lenguaje, y es instado a abandonarlo por una mayor “socialización” del tipo que sea, lo que se le está invitando es a despersonalizarse: al amoldar su lenguaje a una comodidad del momento, acaba siendo un transmisor y difusor de lo que ese lenguaje en si y per se es: de ese modo se acaba difuminando en la masa todo aquel que asume sus formas, estilos y palabros; en castellano lo dijo un refrán: “el que se junta con un cojo, si al año no cojea, ranquea”
La clave es el lenguaje, como centro de la cultura.
No es tanto el problema defender un dialecto, idioma o lenguaje como defender una estructura lingüística, que es al fin y al cabo lo único que se impone. El lenguaje lo hace la gente y nadie lo impone realmente; la única lengua que en España se eliminó, y no por real decreto sino por hartazgo de la gente fue el árabe.
Imponer una serie de variaciones lingüísticas normalizadas ahormadas a un esquema común es la faena primordial: si no hay diferencias, se crean, no es ese el problema. El problema es crear una estructura mental preparada para que la progrez sea una norma impresa; código implantado, y la gente crea incluso que en eso consiste su libertad.
Creada la estructura responden adecuadamente a la programación. De ese modo piensan sólo lo que les dicen que piensen y en la dirección que se les impone; y consideran además que piensan por sí mismos.
Lo políticamente correcto es creer que se puede alterar la realidad adaptándola a nuestro criterio.
Así, cursilizando el lenguaje se llega a manipular claramente. Y además es una forma de decoro que ampara una exclusión social: por el idioma se rechaza, se ningunea, se desprecia y se aísla: o eres políticamente correcto, o ni rosca. Y el lenguaje condiciona el pensamiento, en vez de ser creativo es sumiso; no es el lenguaje el que hace crecer al pensamiento y al individuo sino el arma que lo constriñe; se corta la secuencia creativa del propio lenguaje.
El lenguaje es la clave de todo; la comunicación es el conocimiento, la ignorancia además de apartarnos de cualquier verdad, nos hace susceptibles y esclavizados al conocimiento ajeno: el asombro por entender pequeñas parcelas de la realidad o de la estructura científica de ésta nos puede llevar a la soberbia, al haber asumido conceptos inexistentes para nosotros hasta un momento antes: no por ello estamos en posesión del conocimiento. La soberbia nos instalará en un puesto adecuado en nuestra leyenda personal, pero no nos conoceremos más ni mejor ni se busca ahí trascenderse a uno mismo: eso es la soberbia, y ahí se ha instalado la sociedad por todas partes: la clave siempre está en el lenguaje: la fuente es la transmisión.
La clave de todo el cambio está en la transmisión de la información y en el acceso al conocimiento. La realidad inmediata de la gente se impone a los mecanismos de transmisión de noticias y conocimiento: la gente ya no depende de una verdad oficial transmitida por el medio que sea, o de una verdad alternativa de cenáculos o organizaciones: la gente que quiere se informa en las fuentes directamente y ya la información no es sino la que cada cual quiere que sea: muy pocos entre la gente hace caso de informativos; los periódicos e informativos en papel o por tv ya no son sino rémoras del pasado en constante caída, empresas que irán a pique y nada se perderá, porque tan sólo son correas de transmisión de unos u otros intereses: por inercia sigue funcionando, y por la manipulación tan descarada siguen cayendo: no obstante la realidad demuestra que cada vez menos gente es manipulada, excepto aquellos que quieren serlo: aunque ha habido grandes esfuerzos en mantener a la gente en la ignorancia, con la debacle del sistema educativo, convertido en un sistema de domesticación precisa y bestial y alejado de toda concepción de la persona y su crecimiento personal.
Todos los sistemas de comunicación y transmisión de información y conocimientos establecidos socialmente en la historia se han ido al traste; los sistemas de relación social y personal han cambiado y siguen cambiando; los mecanismos de reproducción de la información y transmisión del conocimiento ya no son los anticuados sistemas de conocimiento establecidos en la Ilustración; la gente va entrando a una realidad nueva que per se ya es antigüa y los mecanismos todos están revisando su situación y estupefactos ante la imposibilidad de establecer ningún tipo de mecanismo de control social: la red ya se ha insertado en la sociedad, y las relaciones sociales se establecen de otro modo y sin distancia que las condicione: la presencia cada vez es menos necesaria donde no lo es, y las relaciones persona a persona son mucho más fáciles y a la vez mas capaces de generar confusión y engaño: también da mas claves de veracidad, las redes sociales crecen y se amplían, a pesar de quien las quiera negar por decreto; la transmisión de información fluye libre y quien no sabe algo que yo se es porque no ha querido saberlo: a nadie se le impone restricciones aunque se intente (ya se que los países comunistas no pueden: tienen restricciones hasta para comer; y aun así, saltan las vallas hacia la libertad)
Fracasada la izquierda occidental con la gente echando abajo el muro de Berlín (que no se cayó, que lo echó abajo la gente) menos asumir que su opción era un fracaso en sí misma se optó por la solución más pueril: la culpa de todo es de los demás. Todo era culpa ajena. Yo no he sido.
Establecido el culpable, había que encontrar el crimen: a partir de la factoría Disney empezaron a elevar a los altares la naturaleza (tan lejana para ellos, incapaces de trabajar la tierra: son intelectuales todos ¿no os habéis dado cuenta?) y para no parecer la verdad, que querían ser los príncipes de las películas de Disney inventaron el ecologismo.
La evolución de la izquierda en Europa es así; para reírse si no fuera por tanto muerto: de Lenin a Stalin, evolucionando al cadáver de Castro, pasando por Althusser, el gran intelectual que en un ataque de lucidez y materialismo histórico le materializó un hachazo en la cabeza a su mujer, que la mando directamente a la historia: de esa noticia ya entonces el periódico el Páis (les costó veinte años averigüar que llevaba acento) no dijo ni mu: los sacrosantos intelectuales lo son por la divina gracia de haberse elegido a sí mismos como tales; luego ya si elaboran algo legible, eso es maravilloso. No es el caso en Europa: los vividores son todos del “mundo de la cultura” algo más lejano y evanescente que los elfos y demás personajillos de hadas.
En algún momento de tal proceso evolutivo del pensamiento, alguien se dio cuenta (probablemente porque lo leyó en un libro de la derecha) de que todo era un problema de lenguaje; de comunicación. Empezaron entonces a coger las riendas de la comunicación, matando a quien hiciera falta, claro, la revolución no puede detener su avance etc....por encima de quien haga falta, todo se hicieron críticos de TV, de cine, la literatura la dejaron como algo menor (nunca supieron leer, realmente) y decidieron que debían comunicar la verdad al pueblo por los medios, así la manipulación la consideran transmisión cultural, y se quedan tan orondos.
Cambian las maneras y la organización social, y las pautas de transmisión del pensamiento; no es nada nuevo saber que una obsesión de todos los movimientos organizados, que pongan la excusa que pongan su único fin es detentar el poder, y nada mas, es controlar los medios de comunicación. Ineluctable.
Pero al aparecer algo inesperado, siempre, absolutamente siempre, actúan del mismo modo: sea con la aparición de la imprenta. O sea ahora con la blogosfera.
Quizá me decidió a escribir aquí el hartarme de oír ese elaborado argumento de que “ahí solo escriben los fachas” y cosas parecidas: hablaban, hablan, de gente a la que me gusta leer, blogs que me gusta seguir, gente que me resulta curiosa, gente que cuenta cosas que a mi me interesan. Los siguientes pasos son: de una manera u otra, harán su desembarco en la blogosfera, primero discretamente, luego más agresivamente; apoyando unos blogs o ninguneando otros.
Cuando tengan presencia suficiente, empezarán a elaborar ranking del tipo: “lo más leído” “lo mas interesante” “lo que hay que leer” y lo apoyarán dando alas a algunos en otros medios de comunicación; débilmente al principio, sonoramente después.
Luego se empezara con “códigos éticos” o cosas así, o “sólo apoyamos blogs de lenguaje políticamente correcto” excusas, excusas.
Todas las armas que la red nos ha dado, de la manera que sea si pueden las volverán contra nosotros. Igual nos clasifican como webs porno. O peor.
Es demasiado grande, demasiado creativa y demasiado personal la red como para que puedan seguir su infame estrategia, tan antigua, pero que tan buenos resultados les ha dado. Y ahí se les agotarán las ideas que nunca tuvieron.
La red es la mayor y más grande revolución en la historia del hombre, de la cultura, desde el Neolítico. Aquí cabe todo, cabemos todos, que no nos vengan los protagonistas de sí mismos a capitalizarlo.
El problema es el lenguaje, simplemente.
Lo que ha desarrollado España en los últimos treinta años es un sistema referencial lingüistico totalmente equívoco y degradado pero que es autorreferencial y se justifica a sí mismo en sí mismo.
El código elaborado que demedia en la progrez ahora, la abominable progrez, parte de la concepción ridícula de “podemos cambiar el mundo” así, una generación de ineptos cerebrales e inmaduros en general, empiezan a tomar la sociedad con lo políticamente correcto.
El momento álgido en España lo tenemos con el cuadro de Picasso, el Guernica, que es el paroxismo de la progrez en su estulticia.
Nadie, en ninguna instancia consideró ni siquiera como planteamiento que la verdad “objetiva” es que Picasso ni era tan buen pintor, sino un buen propagandista, ni, en ninguna caso ni en la mejor de sus apreciaciones, es más considerable ninguno de sus cuadros que las Meninas, o cualquiera de Velázquez, Goya, el Greco o Zurbarán.
Pero se le dio un tratamiento especial. Y ahí está la clave, como a un niño que por que es especial –único, mimado, enfermo, gilipollas, malcriado o lo que sea- todo el mundo debe hacerle el máximo caso el máximo tiempo posible, así entró en el magma social el relativismo, de mano de lo políticamente correcto, España dejó de ser seria para ser lúgubre, se aparcó la alegría por una fingida alegría y la amargura y los cenizos siguen campando por sus respetos.
El conocimiento del lenguaje y aquel momento de gente culta de verdad (mi gente, los ochenta, la chica de ayer, ya sabéis) no fue motivo para que no cayera como una losa tal sombra sobre España.
El método es sencillo; degradando la educación, la influencia del lenguaje sobre las personas se acentúa al ser mayor la permeabilidad cuanto mas se expande; lo cual crea un bucle autoredundante. Y muy aburrido.
Aceptando el uso de un término se acepta una idea, por mucho que el individuo en su intelecto la rechace; ese conjunto de normas expresivas generan un producto cultural que se asume dando valor y carga semántica a las palabras totalmente opuesto a su valor original, al estar enmarcadas en el metalenguaje que acaba por imponerse en la sociedad. Fuera de éste contexto, las palabras no tienen ningún significado distinto del suyo propio.
Al poner de moda una palabra, se pone en uso una nueva concepción de las cosas.
No en vano Stalin era un gran lingüista: han sido ellos los grandes manipuladores del lenguaje; superando a sus creadores, los once puntos de Goebbels.
La necesidad, para la propia existencia del materialismo, de de un lenguaje en claves propias hace obviar el principio de identidad ontológica; de éste miserable modo el sistema cambia los términos para adecuarse a su expresión; se llena de ambigüedades todo el lenguaje y se tiende a dialectizarlo; se genera pues por sublimación el relativismo: he dicho una cosa y la contraria, porque según convenga la frase vale para todo (“realmente lo que yo quería decir…”)
En este marasmo de confusión (porque en la estructura profunda de la sociedad pervive la verdad, sólo alcanzable por cada individuo y en su intimidad y no comunicable pero siempre compartida) sólo alcanza rango aquello que sea confusión en sí mismo. Si no, no vale.
El utilizar como medio de análisis el académico (que jamás científico, aunque la confusión así quiera hacerlo creer) es directamente implicarse en la estrategia de la confusión, ser parte de ella.
Porque todo acaba redundando en el propio bien del sistema.
Mientras la cursilería, la progrez lo políticamente correcto (es decir, querer ser miss mundo y agradar a todos) están en la sociedad, vamos cayendo; mientras no se asuma que hay otros que piensan viven o actúan de otra manera y es comprensible, aunque quizá no justificable, y por supuesto no válido, ahí estamos: ¿o es que hay alguna razón para negar el derecho al agua al liberalismo, a la derecha, a los conservadores, a los tradicionalistas?
No encontrareis ninguna razón, ningún razonamiento ni ninguna justificación. Sólo maledicencia y desprecio, pero ningún razonamiento.
