Nebula Espiral

Tradición y modernidad

Mil años blogueando y nadie entiende nada: hay quien pasa la vida estudiando y jamás supo nada; aherrojados en defensas numantinas de su mismidad, se adoran flagelándose, o simplemente se adoran, alardes y vaciladas, competiciones ridículas y muy poca sustancia: por todas partes al otro lado de galaxia.

Y los hay que te desprecian si ignoras la máxima sabiduria: como todos sabemos, es lo que ellos han decidido que es, y aunque te aproximes por entenderlos, nada entienden; entender la curiosidad eterna y la capacidad de lectura y aprendizaje supone humildad: no la veo, no la hallo, in homine suspecta: no hay nada nuevo bajo el sol; los teólogos desprecian, los canonistas canonizan, la inquisición aherroja y cuatro o cinco intentamos entender a los demas aunque parece que les molestamos, y sabemos quienes somos.

Sabemos quienes somos, simplemente, sin alardes ni alharacas, simplemente. Y ya me confunde que me quieran meter en sus ridículas y patéticas añagazas de dicotomia: o de los míos o de los otros: no, seais quien seais, yo no soy de los vuestros.

Mucha interrogación tengo acerca de mi defensa de la tradición como verdadera modernidad, y base de la cultura, igual que defiendo la religión, igual que busco la verdad, aunque a mi me duela: que yo no sea creyente no invalida la religión: que vosotros no ligueis no invalida a las mujeres ni el placer.

Nada se podrá avanzar en la cultura sino se asienta en la tradición: no se interpreta, se corrige o se revisa o se adecua: simplemente se asume, conforme viene, in rigore, ut jacent. Y de ahí se avanza. Para estudiar la cultura estudio el Evangelio, y fío o no de la palabra de quien le ha dedicado más que yo, en la filosofía fio mi criterio a mi estudio y mis cuitas a quien sabe; en los ordenadores la práctica me hizo maestro y confío en quien sé que está mas al día que yo; en economía sigue siendo valida la cuenta de la vieja: a saquear y luego ya hablamos.

Me siguen valiendo los grandes ejemplos: Leónidas contra el senado y contra los éforos, sacerdotes guardianes de la tradición, corruptos, degradados, en su cultura fia y sale del sistema: eso es la tradición: se sale, porque la conoce, y así la elabora: nadie puede salirse de la cultura si la desconoce; la soberbia anida demasiado en la blogosfera, y a veces confunde, pero no persiste.

Sólo desde la tradición avanzaremos: la ignorancia es el arma de la repugnante socialdemocracia, contra las personas: así os va, apañaros.

Mejor quizá que yo lo explica este video.

En la autopista

No se dice crisis

“fue muy fuera de propósito y le ofendieron a este testigo conforme a los tiempos que andamos, y que algunas proposiciones, aunque sean católicas, no se han de decir por no coincidir con las herejías que andan en este tiempo”

Fray Bernardino de Montenegro, declarando contra Carranza ante el fiscal de la Inquisición.

Energías renovadas

De Avi Abrams, obvio.

Tu cara me suena

Supra flumina

A un amigo le amosca y me cuestiona cuanto de los intereses en la destrucción de Europa puede haber tras la cuestión del petróleo: de haberlos, que los hay, tienen en los partidos europeos un gran aliado, emperrados en la destrucción de Europa; F.González va a Irán, habitualmente: insultemos a Aznar.

Europa si algo es es catolicismo; para El Papa es San Colombano; para la galaxia es el Camino de Santiago la definición más vertebral de Europa: tu a tu marcha, al final nos vemos.

Se habla de resistencia, se habla de “hacer algo” se habla de oposición. Un mundo en el que toda Hispanoamérica es la epitome del fracaso: de rio Grande al estrecho de Magallanes nada va bien: los que viven ahí se van a otro sitio en cuanto pueden, preferiblemente aquí: y para muchos es un ejemplo aquello: el que no ve  es porque no quiere ver, viva la revolusión.

La repugnante socialdemocracia ha empezado a abanderar por todas partes un mundo de maldad: es desastre total, no hay ética ni moral, no hay confianza ni control, no hay más que cosmética y estupidez: es igual, sistematicemos eso, no vayamos a tener que esforzarnos en algo y nos rompamos una uña: Que alguien me diga como se le dice a un imbécil como Pepiño el de los palotes que está equivocado: está triunfando, forrado y sólo sabe hacer el mal: y eso es lo que compone la socialdemocracia burócrata actual. ¿creeis que esos van a cambiar con razonamientos?

Oponerse al sistema, pasar a la acción ¿que? ¿Matar a gente, ser como ellos? por favor, un poco de estilo.

No hay que oponerse al mal. Eso es jugar su juego. Es más fácil: a ese juego no hay que jugar, que jueguen solos y en su inmundicia se vean.

En toda la historia del mundo sólo hay una persona que haya conseguido revolucionarlo: la Madre Teresa, que, pasando de todo, nunca mejor dicho, se empecinó en su criterio, y se dedicó al amor, en su más amplia acepción: el amor es la caridad, dar todo a cambio de nada, no la confusión con la compasión: padecer y gozar juntos: es una parte, pero no el todo.

La madre Teresa simplemente actuando en conciencia y limpieza revolucionó más al mundo que tantos mediocres embebidos de si mismos.

Hay que actuar, desde uno mismo hacia uno mismo y en el nombre del Amor: no hay profetas nuevos ni nuevas enseñanzas desde el Evangelio: hay maestros malos, peores, incultos, malvados y perversos, pero la lección está ahi, para quien quiera aprenderla.

El paradigma de la mujer moderna es la madre Teresa: dió su vida por amor, hizo lo que le dió la gana, a su criterio y en honestidad, y fué integra; otros miran al cosmopolitan, todas se ven en el espejo maravillosas, menos la ministra Aido, que en el espejo sólo ve problemas de los que los demas somos culpables de que ella no haya resuelto.

Hablarán de feminismo, de amor, de revolución, de cambio, de oposición, de lucha, de emancipación, de lo que sea, pero el ejemplo a seguir es ese: actua en conciencia limpia, y no para una conciencia universal dictada desde los más altos pozos de la estupidez.

Es una mujer ¿no vale para los hombres?

La estupidez de buscar la confrontación sexual, es ridícula intrínsecamente. El modelo está ahi, sirve para la oposición en Hispanoamérica, en España, en Europa, sirve para las personas, irrita a los burócratas y demás socialdemócratas de la hez.

Magisterio

El Embajador levanta el listón de los post, el que quiera se compare:


No deja de ser sintomático que a la pobre Isabel le pasara como a su adorada "libertad": tanto amante tenía que acabaron desgraciándola irremisiblemente.

Intereconomía

Estoy viendo por curiosidad en tv la tertulia "el gato al agua" y uno de los que está hablando es clavado a éste personaje de Tintin ¿soy el único que se ha dado cuenta?

Progriz

De aquí a dos horas, cuando se levante la ministriz, verá el follón que ha montado, y se sentirá orgullosa de haber removido las conciencias de tantos machistas y fachas anclados en el pasado, se considerará una heroína por haber empezado a “agitar conciencias” y a dar ejemplo a la juventud: se cree que es una estrella del rok, o de cine, o algo. Encantada de sí misma y de haberse conocido, continuará en su imparable revolución contra el machismo y los hombres: es lo que tiene ser cursi e ir mal follada, pero no sabe lo que es irlo bien.

Es una Héroa, no en vano es de las firmantes del manifiesto de Córdoba (¿Córdobo?) en el cual científicamente demostraron que el idioma es machista porque viene del latín: luego hay que hacer que el castellano no venga del latín.

Sólo nos falta por saber de que universidad la van a hacer catedrática ¿que no?¿apostamos?

El telefoniz de la ministriz

La ministriz

no seré yo el que le diga a la ministresa igualitaria que sería conveniente un teléfono para atender los impulsos lujuriosos suyos y de su madre, para canalizar su ninfomanía y evitar su afición al burdel. Más que nada porque no sé si es verdad, ni me interesa. Y, sobre todo, que para acusar a alguien de algo hace falta algo más que las tonterías que a alguna se le ocurra entre los efluvios báquicos del Jerez y el Fino.

A los judíos, tatuajes.

Esos tragadinero liberticidas de la Eurocámara proponen ahora un "etiquetado voluntario que informe sobre la identidad del autor, sus intereses políticos o sociales y la responsabilidad social de éste".