Páginas

miércoles, 13 de enero de 2010

Basta de exclamaciones de inocencia

 

Quien de los esclavos es el preferido del amo; quien de los esclavos es el que más hace por la propiedad que los esclaviza; quien se define mejor como objeto de uso: esa y no otra es la discusión que llevamos planteando desde la noche de los tiempos (exactamente, desde que empezó la segunda fase de la revolución industrial con la revolución financiera) y la satrapía política perseverando en la eficacia del sistema y en su mejora: somos esclavos, si pero políticamente correctos.

Nadie se cuestiona el sistema: lo que es en sí una desgracia se eleva al rango de “derecho” y así es como si si a alguien se les hubiera negado algo: se niega la libertad. La mujer tiene derecho a trabajar en igualdad etc.….lo cual nunca es cierto por otra parte; pero no se ve que si la mujer tuvo que ponerse a la faena del “trabajo” considerado así, fue por necesidad y nunca por capricho. Y ya parece sospechoso que una mujer quiera quedarse en su casa cuidando de los suyos: más que sospechoso será que alguien acabe de confiar en este sistema.

Desde que el cientifismo se hizo ley, resulta que hemos salido de la edad oscura: bienvenidos al progreso, al futuro: a la mierda es a donde hemos ido a parar: porque como recuerdan abajo en los comentarios, en Roma, sólo se trabajaba hasta el medio día; luego cada cual, hacia lo que le daba la gana: con esfuerzo doblaba su capacidad, y medraba, si no, mal no vivía: pero como la palabra que se usa es esclavo eso es malo: si en vez de eso ponemos asalariado, ya estaban todos los asalariados firmando.

Desde que salimos de la edad media que no pagamos diezmos al señor feudal, sea el que sea: el diez por ciento de lo que ganas, son impuestos ¿donde hay que firmar?

Llevamos desde la “revolución francesa” algarada y algarabía inane y modelo de horror, “evolucionando científicamente y progresando

Pero pagamos más del diez por cien; pero trabajamos muchos hasta la extenuación; pero no hay apenas creatividad ni riqueza cultural, ni mucho menos sosiego: me temo que hay que revisar todo y volver a la Roma Imperial para reestructurar la realidad conforme y tal Roma nos enseñó; que a lo mejor volviendo a las fuentes conseguimos vivir con algo de humanidad.

Porque es que lo miras con un poco de objetividad, y hay que joderse.

Sociedad paradójica: nos prohíben fumar, pero nos venden el tabaco a precios desorbitados: o sea, son camellos pero con sello y timbre del estado; nos limitan la conducción pero a la vez quieren promocionar la industria del automóvil; quieren proteger la propiedad intelectual impidiendo que la libertad fluya por la red si tener que sujetarse a nada: así se controla la producción, como hacía Stalin: los intelectuales, los poetas, los escritores, los elegía el régimen, y ni uno más.

A los camellos, también.

Si, debemos haber evolucionado mucho.

3 comentarios:

  1. Lo decía un amigo mío. El ser humano, la persona, ha sido oficialmente laminada. Y ahora toca recomenzar, construir pequeñas arcas (com lo fueron los monasterios por toda Europa a la caida del Imperio) en las que salvaguardar los principios y la aparamenta básica que nos permita renacer.

    Esto va pa largo, paisano.

    ResponderEliminar
  2. ¿Le importa que prefiera volver a la Roma republicana pre 2ª guerra púnica?

    Es que la Roma imperial ya era lo que tenemos ahora, según mis ojos.

    Meciendocunorum

    ResponderEliminar
  3. Esto va para muy largo, como aventura seneka, o para muy corto, según se vea. En cualquiera de los casos estamos obligados a no dejarnos esclavizar, a superar el desasosiego y las prisas y los atascos mentales. A mantener la llama encendida, en definitiva.

    Hasta que venga el que ha de prender fuego a todo.

    n a c o
    casoabierto

    ResponderEliminar

Dime algo interesante, no me aburras.